Ухвала

від 15.05.2015 по справі 489/2911/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

15.05.2015

Справа № 1кп/489/344/2015 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з клопотанням про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України /редакція статті від 01 січня 2010 року/, яке вчинене за наступних обставин:

ОСОБА_5 , працюючи директором ТОВ ВК фірма «Тибол» /ЄДРПОУ 13867918/, розташованого по пров. Першотравневий, 63 кв. 13 в, в період часу 1996 1999 років, вносив у звіти підприємства недостовірні відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати, які в подальшому надавав до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, маючи умисел на ухилення від сплати обов`язкових внесків та платежів.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, враховуючи покази ОСОБА_5 , які він давав в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 366 ч.1 КК України /редакція статті від 01 січня 2010 року/, так як він вчинив службове підроблення.

Вислухавши думку ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності; думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, захисника, який підтримав клопотання - суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України /редакція статті від 01 січня 2010 року/, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України /редакція від 01 січня 2010 року/ - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення, у разі неподання апеляційної скарги після спливу данного строку ухвала суду набере законної сили.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_6