Постанова

від 19.05.2009 по справі 2-а-10722/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№ 2-а-10722/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

19 травня

2009 року              о 09 годині 15

хвилин                  м. Дніпропетровськ

             Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

судді  -     Чабаненко С.В.

при

секретарі -         Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до

товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний» про припинення  юридичної особи,  суд, -

В

С Т А Н О В И В :

Позивач

звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу

товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний» (код ЄДРПОУ 13446217), яке

зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від

28.11.1994 р., адреса місцезнаходження: пл. Металургів, 6, м. Дніпропетровськ,

49000, посилаючись на неподання відповідачем протягом року в порушення п. 2 ч.

1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій,

бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних зі

сплатою податків та зборів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце

судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення на його

адресу поштового відправлення, однак, на адресу суду повернувся конверт з

приміткою поштового відділення про причини невручення адресату, а саме через

закінчення терміну зберігання.

За таких

обставин, у відповідності зі ст. 128  КАС

України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник позивача за довіреністю не з'явився. Про час, дату та місце

судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами

справи, 26.02.2009 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в

якій прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши

письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних

висновків.

Юридична

особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний» (код ЄДРПОУ 13446217)

зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від

28.11.1994 р., адреса місцезнаходження: пл. Металургів, 6, м. Дніпропетровськ,

49000.

Відповідно

до ч. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р.  № 1252-XII відповідач є платником податків і

зборів (обов'язкових платежів), якого взято на облік Державною податковою

інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська за № 804 від 12.01.1995 р.,

що засвідчено в Довідці про взяття на облік платника податків  № 804 від 19.12.2007  р.      

За даними

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня (Довідка про стан

розрахунків з бюджетом від 14.10.2008 р.).

Відповідно

до Акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

від 18.09.2008 відповідач починаючи з 09.08.2007 не подає до Державної

податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкові

декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Крім того,

відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців станом на 22.08.2008 (АБ № 786066) 14.08.2006 було

зареєстроване рішення засновників (учасників) або уповноважених ним органів про

припинення юридичної особи.

За

викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають

задоволенню в повному обсязі, оскільки є доведеними та обґрунтованими

письмовими доказами, а у відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на яких 

ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України

передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а

відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не

стягуються.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.

1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців», ст. ст. 128, 160-162, 186, 254 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

П

О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.

Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний» про

припинення  юридичної особи задовольнити

повністю.

Припинити

юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний» (код ЄДРПОУ

13446217), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської

міської ради від 28.11.1994 р., адреса місцезнаходження: пл. Металургів, 6, м.

Дніпропетровськ, 49000.

Відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову

державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до

Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи.

На постанову

протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний

суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти

днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у

повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,

а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає

законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

            Повний текст постанови виготовлено

25.05.2009 р.

Суддя                                                                                                                                 

С.В. Чабаненко