Ухвала

від 26.06.2009 по справі 2а-629/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№2а-629/09/1370

УХВАЛА

про

закриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2009 року     

Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача -

ОСОБА_1(дов. №4335/9/10-008 від 16.02.2009 р.)

представника відповідача  1 - не з'явився

представника відповідача  2 - не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у

Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства

"Факро-Львів" та Приватного підприємства "Фінкомінвест" про

визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі усної

угоди

, -

Встановив:

ДПІ у Залізничному районі м.

Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про визнання недійсним

господарського зобов'язання, що виникло на підставі усної угоди.

Ухвалою суду від 22.01.2009

р. провадження у даній справі відкрито.

Позовні вимоги обґрунтовані

тим, що між ДП "Факро-Львів"  та ПП

"Фінкомінвест"

 виникли господарські відносини, які були

здійснені з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

Представник позивача у

судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачі заперечень на

позов, витребувані судом докази не надали, явки повноважних представників в

судове засідання не забезпечили. Про час і місце розгляду справи відповідачі

були повідомлені належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для

повідомлення відповідачів належним чином про час і місце розгляду судової

справи з їх участю та реалізації ними права судового захисту своїх прав та

інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів

відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника

позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх

вимог і запереченьта дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд

встановив наступне.

ДПІ у Залізничному районі м.

Львова, у зв'язку з проведенням виїзної позапланової документальної перевірки

ДП “Факро-Львів” щодо підтвердження взаєморозрахунків із рядом підприємств,

надіслано лист-запит №35730 від 04.12.2006 р. керівнику ПП “Фінкомінвест” з

проханням надати інформацію про проведення фінансово-господарських

взаєморозрахунків з ДП “Факро-Львів” за період з 01.04.2004 р. по 01.07.2006 р.

Згідно отриманого

повідомлення до листа ДПІ у Залізничному районі м. Львова №35730 від 04.12.2006

р., надісланого керівником ПП “Фінкомінвест”, ДПІ у Залізничному районі м.

Львова встановлено, що ПП “Фінкомінвест” укладено угоду з ДП “Факро-Львів. На

виконання даної угоди відповідачем 2 виписано наступні податкові накладні для

відповідача 1 на загальну суму 215 020,51 грн., в тому числі ПДВ - 35 836,73

грн.: №1-10000003 від 10.01.06, №1-16000002 від 16.01.06, №1-17000002 від

17.01.06, №1-17000003 від 17.01.06, №1-30000004 від 30.01.06, №2-01000001 від

01.02.06, №2-02000004 від 02.02.06, №2-07000001 від 07.02.06, №2-08000003 від

08.02.06, №2-15000003 від 15.02.06, №2-17000004 від 17.02.06, №2-20000002 від

20.02.06, №2-23000008 від 23.02.06, №2-24000004 від 24.02.06, №2-27000001 від

27.02.06, №3-01000001 від 01.03.06, №3-03000004 від 03.03.06, №3-10000007 від

10.03.06, №3-20000001 від 20.03.06, №3-21000002 від 21.03.06, №3-24000004 від

24.03.06, №3-24000005 від 24.03.06, №3-27000001 від 27.03.06, №3-30000001 від

30.03.06, №3-31000004 від 31.03.06.

Проаналізувавши повідомлення

ПП “Фінкомінвест” до листа ДПІ у Залізничному районі м. Львова №35730 від

04.12.2006 р., ДПІ у Залізничному районі м. Львова встановлено, що

постачальником продукції, яка стала предметом договору, укладеного між ПП

“Фінкомінвест” та ДП “Факро-Львів”, являється ПП “Деметра-2002”. Тобто ПП

“Фінкомінвест” отримало продукцію, яку в подальшому реалізувало ДП

“Факро-Львів”, в результаті укладання угоди з ПП “Деметра-2002”.

Відповідно до укладеної між

ПП “Деметра-2002” та ПП “Фінкомінвест” угоди, згідно податкової накладної

№1-9003 від 09.01.06, виписаної ПП “Деметра-2002”, ПП “Фінкомінвест” продано

товару на суму 270 889,88 грн., в тому числі ПДВ - 45 148,31 грн.

Постановою господарського

суду Львівської області від 27.11.2007 р. у справі №13/321А позовні вимоги ДПІ

у Залізничному районі м. Львова задоволено повністю, визнано недійсним

господарське зобов'язання між ПП “Деметра-2002” та ПП “Фінкомінвест” на суму

270 889,88 грн. та застосовано наслідки, передбачені ст.208 ГК України.

Дана постанова мотивована

тим, що за період здійснення поставки товару та виписування податкової

накладної ПП “Деметра-2002” до податкового органу не відзвітувало, тобто не

задекларовано податкових зобов'язань, на які виписано податкову накладну, що

підтверджує його намір на приховання від оподаткування доходів, а відтак,

господарське зобов'язання між ПП “Деметра-2002” та ПП “Фінкомінвест” є таким,

що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства за

наявності наміру у однієї із сторін - ПП “Деметра-2002”.

Статтею 67 Конституції

України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку

і розмірах, встановлених законом.

Постановою господарського

суду Львівської області від 27.11.2007 р. у справі №13/321А, яка в порядку

ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили,

позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова задоволено повністю, визнано

недійсним господарське зобов'язання між ПП “Деметра-2002” - постачальником

продукції, яка була предметом укладеної між відповідачем 2 та відповідачем 1

угоди, та ПП “Фінкомінвест” на суму 270 889,88 грн. та застосовано наслідки,

передбачені ст.208 ГК України.

У відповідності до ч.1 ст.72

Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим

рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало

законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті

самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності із статтею

207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає

вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави

і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча

б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може

бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади

визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ч.1 ст.208

Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано

недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам

держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання

зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все

одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною

з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все

належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності

наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій

стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного

стягується за рішенням суду в доход держави.

Водночас слід зазначити, що

положення ст.ст.207, 208 ГК України слід застосовувати з урахуванням того, що

за змістом приписів ст.228 ЦК України правочин, учинений з метою, яка завідомо

суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує

публічний порядок, а отже, є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК

України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом

(нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не

вимагається.

З огляду на викладене,

адміністративний позов податкового органу про визнання такого правочину (угоди,

господарського зобов'язання) недійсним судовому розгляду не підлягає.

Відповідно, провадження у даній справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1

ст.157 КАС України.

Органи державної податкової

служби можуть звертатися до судів із позовами на підставі ст.208 ГК України про

стягнення в доход держави коштів, одержаних за правочинами, вчиненими з метою,

яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їхню

нікчемність. Висновок суду стосовно нікчемності правочину має бути викладений у

мотивувальній, а не у резолютивній частині судового рішення.

Для стягнення вказаних

санкцій необхідною умовою є наявність умислу на укладення (вчинення) угоди з

метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Таким чином, оскільки

правочин (господарське зобов'язання), укладений між ПП “Фінкомінвест” та ДП

“Факро-Львів” на підставі усної угоди, розрахунки за яким підтверджуються

виписаними ПП “Фінкомінвест” податковими накладними №1-10000003 від 10.01.06,

№1-16000002 від 16.01.06, №1-17000002 від 17.01.06, №1-17000003 від 17.01.06,

№1-30000004 від 30.01.06, №2-01000001 від 01.02.06, №2-02000004 від 02.02.06,

№2-07000001 від 07.02.06, №2-08000003 від 08.02.06, №2-15000003 від 15.02.06,

№2-17000004 від 17.02.06, №2-20000002 від 20.02.06, №2-23000008 від 23.02.06,

№2-24000004 від 24.02.06, №2-27000001 від 27.02.06, №3-01000001 від 01.03.06, №3-03000004

від 03.03.06, №3-10000007 від 10.03.06, №3-20000001 від 20.03.06, №3-21000002

від 21.03.06, №3-24000004 від 24.03.06, №3-24000005 від 24.03.06, №3-27000001

від 27.03.06, №3-30000001 від 30.03.06, №3-31000004 від 31.03.06., на загальну

суму 215 020,51 грн., в тому числі ПДВ - 35 836,73 грн., є нікчемним, визнання

такого правочину недійсним судом не вимагається, як і відображення висновку про

це в резолютивній частині судового рішення.

Слід також зазначити, що

згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців, наданої позивачем на виконання ухвал суду від 25.03.2008 р. та від

07.05.2008 р. у справі №12/49А, 19.02.2008 р. за номером 1 415 117 0006 003186

проведено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватного

підприємства “Фінкомінвест” (ідентифікаційний код - 20786095; адреса - 79022,

м. Львів, вул.. Городоцька, буд. 245, кв. 44) у зв'язку з визнанням її

банкрутом.

Також, згідно довідки

Головного управління статистики у Львівській області від 28.03.2008 р.

№20-09/800 Приватне підприємство “Фінкомінвест” (ідентифікаційний код -

20786095; адреса - 79022, м. Львів, вул.. Городоцька, буд. 245, кв. 44)

20.02.2008 р. вилучено з ЄДРПОУ.

У відповідності до п.8 ст.36

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” від 15.05.2003 р. №755-IV (із змінами і доповненнями), дата

внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної

реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.91 ГК

України, ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а

товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його

ліквідацію до державного реєстру.

Пунктом 5 частини 1 статті

157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті

або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була

стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва,

або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.

157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не   належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 69-71,

157, 160-163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за

позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства

"Факро-Львів" та Приватного підприємства "Фінкомінвест" про

визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі усної

угоди

 - закрити.

Копію ухвали направити

сторонам.

Ухвала суду може бути

оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом

п?яти днів з дня отримання копії ухвали та 

апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський

окружний адміністративний суд.

Суддя                                     Р.

Брильовський