Постанова

від 09.06.2009 по справі 2а-2567/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-2567/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

09 червня

2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді             Ланкевича А.З.

при

секретарі                 Гіщинській С.Я.

за

участю:

представника

позивача                   ОСОБА_1.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до приватного

підприємтсва ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнненя заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна

податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася з позовом до

Львівського окружного адміністративного суду, в якому просить накласти арешт у

частині видатків на рахунки: (згідно довідки) за винятком операцій з

надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів,в тому числі

пені та фінансових санкцій) до бюджетів і заборонити відчуження будь-якого

майна до закінчення розгляду справи та стягнення заборгованості на суму 327

грн. 21 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 11.03.2009 року

заборгованість по податках та платежах приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1

становить 327 грн. 21 коп. та на день подання позову не погашена.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок проведення

ревізором ДПІ в Шевченківському районі м.Львова перевірок терміну подачі

податкової звітності по податках на прибуток та на додану вартість . За

наслідками перевірок складнено акти та ви несені податкові

повідомлення-рішення, якими визначено зобов'язання по податку на прибуток у

сумі 170 грн. та податку на додану вартість у сумі 157 грн. 21 коп.

В

судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його

задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

В

зв'язку з повторним неприбуттям, без поважних причин, в судове засідання

належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду

відповідача -приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, та без повідомлення ним про

причини неприбуття, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності на

підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши

подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини

справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно

оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення

спору по суті, суд приходить до висновку, що позов  слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідач

- приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано Виконачим комітетом

Львівської міської ради 28.11.2006 року №1 415 102 0000 015038, йому присвоєно

ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1. Дані відомості підтверджуються

Довідкою № 977532 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій

України (ЄДРПОУ).

Відповідно

до Довідки від 30.11.2006 року НОМЕР_2 про взяття на облік платника податків

приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.11.2006 року перебуває на обліку в

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Львова, як платник

податків, за НОМЕР_3.

Згідно

свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість позивач

зареєстрований в якості вищевказаного платника за індивідуальним податковим

номером НОМЕР_1НОМЕР_4.

Даний

податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем - приватним підприємством

ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість

у сумі 157 грн. 21 коп та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170

грн, що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі про

заборгованість.

У

відповідності до пункту 1.2 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове

зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або

державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно

до пункту 4.1.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник

податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у

податковій декларації.

У

відповідності до пункту 5.1 статті 5 цього ж Закону податкове зобов'язання,

самостійно визначене платником податків у податкові декларації, вважається

узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно

пункту 5.3.1. статті 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму

податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації,

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Підпунктом

5.4.1. статті 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не

сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 визнаються сумою

податкового боргу платника податків.

Податковим

боргом (недоїмкою), у відповідності до пункту 1.3 статті 1 цього ж Закону

вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а

також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

24

грудня 2008 року Державною податковою інспекцією у Кам'янка - Бузькому районі

Львівської області відповідачу було виставлено першу податкову вимогу за

НОМЕР_5 з зазначенням суми податкового боргу за погодженими податковими

зобов'язаннями, станом на 24.12.2008 року, на суму 18516 грн. 23 коп., яку

отримала повноважена особа відповідача. Враховуючи те, що відповідач не сплатив

у строк 30 днів, визначений підпунктом 6.2.3 пункту 6.2. статті 6 цього ж

Закону, у повному обсязі  суму

податкового боргу 28 січня 2009 року органом державної податкової служби Селянському

(фермерському) господарству «Агро+» було виставлено другу податкову вимогу за

НОМЕР_6 на суму 18516 грн. 23 коп., яка також була отримана повноважною особою.

Згідно

наявною у матеріалах справи довідки виданою Державною податковою інспекцією у

Кам'янка - Бузькому районі Львівської області заборгованість Селянського

(фермерського) господарства «Агро+» по податкових платежах станом на 24.03.2009

року становить: по податку на додану вартість - 7888 грн. 59 коп., по податку

на прибуток - 18516 грн. 23 коп., що разом становить 26404 грн. 82 коп.

податкового боргу.

У

відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”,

контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів

(обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими

державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Виходячи

з вимог статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками

податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами

України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно

до статті  Закону України „Про систему

оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом

терміни.

Враховуючи

вищенаведене, суд вважає, що з відповідача - Селянського (фермерського)

господарства «Агро+» слід стягнути на користь державного бюджету України суму

податкового боргу, станом на 24.03.2009 року, в розмірі 26404 грн. 82 коп.

Керуючись

ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

п

о с т а н о в и в :

Позов

задоволити. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Агро+» на

користь державного бюджету України суму податкового боргу, станом на 24.03.2009

року, в розмірі 26404 грн. 82 коп.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного

оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної

сили.

Заява

про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня

її складення в повному обсязі.

Апеляційна

скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий