Рішення

від 25.05.2015 по справі 904/2033/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.15р. Справа № 904/2033/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ КАБЕЛЬ",м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 879 600, 00грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Вовк А. С., довіреність №14/81 від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальник комбінат" про стягнення 2 268 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1490 від 05.11.2012р., в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2015р.

26.03.2015р. в засіданні оголошено перерву до 20.04.2015р.

20.04.2015р. позивач подав до суду клопотання, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 879 600,00 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду справи, в засіданні оголошено перерву до 18.05.2015р.

18.05.2015р. відповідач подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи платіжних доручень, як доказів часткової оплати відповідачем заборгованості у розмірі 400 000,00грн.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.04.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (постачальник) було укладено договір поставки № 1490 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити матеріали електротехнічні ресурси (далі - ресурси) на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Постачання ресурсів здійснюється за цінами, вказаними у відповідності з умовами поставки, вказаними в специфікаціях та включають в себе податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника пов'язані з постачанням ресурсів (п. 4.1. договору).

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, постачання яких здійснюється згідно доданих до нього специфікацій (п. 4.3. договору).

Оплата покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі (п. 5.1. договору).

Оплата за поставлені ресурси буде здійснюватись протягом строку, вказаного в специфікації, який рахується з дати поставки ресурсів (п. 5.2. договору).

Датою оплати ресурсів вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3. договору).

Цей договір діє до 31.12.2013р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов'язань (в тому числі й гарантійних) за цим договором (п. 10.5. договору).

Сторонами підписано додаткові угоди № 1, 2 до договору, якими продовжено строк дії договору. Додатковою угодою № 2 до договору (а.с. 18) викладено п. 10.5. договору в наступній редакції:

"п. 10.5. Цей договір діє до 31.12.2015р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі й гарантійних) за цим договором ".

Сторони договору підписали специфікацію № 7 до договору.

Постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступні ресурси: номенклатура ресурсів/якісні характеристики: кабель KGE-HL 3х35+1х16 6000В; виробник: TELE-FONIKA Kable S.А.; кількість: 600; од. виміру: М; ціна за одиницю, без ПДВ, грн.: 360; загальна вартість, грн.: 216 000,000; всього з врахуванням ПДВ: 259 200,00 (п. 1 специфікації № 7).

Строк поставки: протягом 45-60 календарних від дати письмової заявки покупця (п. 5 специфікації № 7).

Строк оплати: 50 % передоплата, 50% по факту отримання письмового повідомлення постачальника про готовність ресурсів до відвантаження (п. 7 специфікації № 7).

Сторони договору підписали специфікацію № 8 до договору.

Постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступні ресурси: номенклатура ресурсів/ якісні характеристики: кабель KGE-HL 3х35+1х16 6000В; виробник: TELE-FONIKA Kable S.A.; кількість : 5600; од. виміру: М; ціна за одиницю без ПДВ, грн.: 360,00; загальна вартість, грн.: 2 016 000,00; всього з врахуванням ПДВ: 2 419 200,00 (п. 1 специфікації № 8).

Строк поставки: протягом 45-60 календарних днів з дати подачі письмової заявки покупця (п. 5 специфікації № 8).

Строк оплати: 50% передоплата, 50% по факту отримання письмового повідомлення постачальника про готовність ресурсів до відвантаження (п. 7 специфікації № 8).

22.01.2015р. (відповідно до поштового чеку та опису а.с. 22) позивач направив відповідачу повідомлення № 37 про готовність товару до відвантаження, просив відповідно до специфікацій протягом 7 календарних днів з отримання цього повідомлення здійснити: 100% оплату вартості ресурсів по специфікації № 7, залишкову вартість ресурсів по специфікації № 8 (а.с. 21).

30.01.2015р. (відповідно до поштового чеку та опису а.с. 24) позивач направив відповідачу вимогу вих. № 47 від 29.01.2015р., в якій просив відповідно до умов специфікацій протягом 7 календарних днів з отримання цього повідомлення здійснити: 100% оплату вартості ресурсів по специфікації № 7, залишкову вартість ресурсів по специфікації № 8 (а.с. 23).

Відповідно до банківської виписки (а.с. 25-26) відповідачем було перераховано грошові кошти у розмірі 409 600,00 грн., призначення платежу: передоплата згідно договору № 1490 від 05.11.2012.

Позивач просив стягнути з відповідача 2 268 800,00 грн., однак 20.04.2015р. подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог до 879 600,00 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України ).

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

20.04.2015р. відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що ним було частково сплачено заборгованість.

20.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 879 600,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 27 784 грн. (45 376,00 грн. - 17 592,00 грн.), сплачений згідно платіжного доручення № 4271 від 04.03.2015р. підлягає поверненню з державного бюджету.

18.05.2015р. відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про часткову сплату відповідачем заборгованості на загальну суму 400 000,00 грн. за період з 21.04.2015р. по 13.05.2015р. (а.с. 59-64); щодо стягнення решти коштів у розмірі 479 600,00грн. письмових заперечень не подавав, у судовому засіданні також не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 400 000,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України , у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 479 600,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 17 592,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 , 33 , 34 , 43 , 49 , 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 400 000,00 грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, 3, корп. 2, літ. А, ідентифікаційний код 31188527) заборгованість у розмірі 479 600,00 грн ., про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, 3, корп. 2, літ. А, ідентифікаційний код 31188527) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 592,00 грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, 3, корп. 2, літ. А, ідентифікаційний код 31188527) із державного бюджету України судовий збір розмірі 27 784,00 грн. перерахований згідно платіжного доручення № 4271 від 04.03.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.05.2015

Суддя І.В. Мілєва