Ухвала
від 19.05.2015 по справі 908/2444/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/84/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2444/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, вул. Красноармійська, буд. 1-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : Слюсар Т.І. - довіреність №ББУ/ДУ304/СЛ/14 від 23.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром", м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області заборгованості за договором №ДУ-2014/416-КП від 28.08.2014 р. в розмірі 21514,30 грн., з яких: 16273,56 грн. - сума основного боргу, 2717,68 грн. - сума втрат від інфляції, 207,32 грн. - сума 3 % річних, 2315,74 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2444/15-г, розгляд якої призначено на 19.05.2015 р.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.04.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість 15.05.2015 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. 15/05 від 15.05.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача в щорічній відпустці в період з 18.05.2015 р. по 07.06.2015 р. Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.04.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2444/15-г відкласти на 09.06.2015 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Витягу з ЄДР), платіжних документів у підтвердження повної (або часткової) оплати відповідачем товару (за наявності); довідку про розмір основного боргу відповідача на момент розгляду справи в суді (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження повної (або часткової) оплати заборгованості за договором поставки від 28.08.2014 р. (за наявності); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Витягу з ЄДР); у разі незгоди з розміром заборгованості - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.05.2015
Оприлюднено28.05.2015
Номер документу44341995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2444/15-г

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Постанова від 27.08.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 22.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні