Рішення

від 20.05.2015 по справі 910/7589/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015Справа №910/7589/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Пан-Укрейн"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел"

про: стягнення 125 648,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники

від позивача Недзведська В.П.- пред.по дов. від відповідачане з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Пан-Укрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про стягнення 125 648,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Пан-Укрейн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" був укладений агентський договір № 0416/10. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався за дорученням та від імені відповідача за винагороду здійснювати посередницьку діяльність по укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами). У відповідності до положень договору туроператором була дана згода на надання тур продукту шляхом виставлення позивачу відповідних рахунків-фактур, а саме: рахунок-фактура № SF - 286284 від 08.01.2015 на суму 120 648,16 грн. та рахунок-фактура № SF - 286412 від 09.01.2015 на суму 92 228,91 грн. Позивач повністю оплатив виставлений відповідачем рахунок-фактури № SF - 286284 від 08.01.2015 на суму 120 648,16 грн. та частково оплатив рахунок-фактуру № SF - 286412 від 09.01.2015 перерахувавши відповідачу 5 000,00 грн. Таким чином, загальний розмір грошових коштів перерахованих позивачем відповідачу складає 125 648,16 грн. Однак, відповідач не виконав належним чином прийнятті на себе зобов'язання за агентським договором та 16 січня 2015 року повідомив про припинення діяльності з відправки туристів за кордон. Ціна позову визначена у розмірі 125 648,16 грн.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 20.05.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Пан-Укрейн" (турагент) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" (туроператор) укладено Агентський договір № 0416/10 від 16.04.14р. (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору турагент зобов'язався за дорученням та від імені туроператора за винагороду здійснювати посередницьку діяльність по укладанню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).

Відповідно до п. 2.2. Договору даний договір встановив між сторонами агентські відносини, передбачені главою 31 Господарського кодексу України, при цьому тур агент діє в якості комерційного агента в порядку, визначеному ст.295 господарського кодексу України.

Згідно з п.2.3. Договору при здійсненні комерційного посередництва турагент виконує наступні функції:

- вивчення попиту і пропозиції на туристичному ринку регіону (місцевості), де проводить господарську діяльність Турагент;

- пошук споживачів туристичних послуг, ознайомлення їх з рекламно-інформаційною продукцією туроператора;

- укладання туристичних договорів на предмет надання послуг споживачам туристичного продукту туроператора.

Відповідно до п.4.1. Договору турагент, на підставі узгоджених з замовником об'ємів і строків надання туристичних послуг, направляє туроператору письмове (допускається засобами факсимільного чи електронного зв'язку) замовлення, оформлене у відповідності з типовою формою туроператора, завірене печаткою та підписом відповідальної особи турагента. Турагент при наданні замовлення має право скористатися послугою "News Travel Online", порядок використання якої визначений в Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п.п.3.1.3., 3.1.4. Договору туроператор зобов'язався проводити бронювання туристичних послуг у партнерів туроператора, згідно з прийнятими до виконання замовленнями та у відповідності з проведеним бронюванням туристичних послуг, оформляти туристичні ваучери, проїзні документи, страхові поліси на ім'я туристів, а також програми турів та передавати їх представнику турагента або безпосередньо Замовникам. Надавати посередницькі послуги з оформлення віз для туристів.

08 січня 2015 року позивачем (турагентом) на підставі Договору з туроператором укладено договори на туристичне обслуговування, а саме договір на туристичне обслуговування № 15/26 з туристом Коростецькою Наталією щодо надання комплексу туристичних послуг загальною вартістю 97597, 50 грн (в т.ч. винагорода Турагента), що включає в себе: переліт за маршрутом Київ-Гоа-Київ, проживання в готелі РАRK НУАТТ 5* р 10.02.2015 по 22.02.2015, харчування В В (сніданок), трансфер, страхування на період подорожі (медичне та від нещасного випадку), оформлення віз; та договір на туристичне обслуговування № 15/28 з туристом Дзюбик Олександром щодо надання комплексу туристичних послуг загальною вартістю 135291,00 грн. (т.ч. винагорода Турагента), що включає в себе: переліт за маршрутом Київ-ОАЕ-Київ, проживання в готелі РАRK НУАТТ АВU DНАВІ НОТЕL АND VILLAS 5* р 18.01.2015 по 28.01.2015. харчування НВ (напівпансіон), трансфер, страхування на період подорожі (медичне та від нещасного випадку), оформлення віз.

Замовлення вищевказаних турпродуктів було виконано позивачем через систему «New Тrаvеl Оnline".

Відповідно до п.3.1.2. Договору туроператор зобов'язується прийняти до розгляду замовлення, що надходять від турагента, за умови відповідності таких замовлень правилам тарифів та положенням цього Договору, і направляти підтвердження або відмову від прийняття замовлення до виконання.

Як вбачається з п.1.7. Договору підтвердження замовлення це відповідь туроператора, в якій міститься згода туроператора на надання турпродукту. Така відповідь туроператора може бути надана і шляхом виписування на ім'я турагента рахунку-фактури.

Відповідачем була надана згода на надання тур продукту шляхом виставлення рахунку-фактури №SF-286284 від 08.01.2015 на суму 120 648,16 грн. на оплату туристичних послуг за замовленням Дзюбика Олександра та рахунок-фактура №SF-286412 від 09.01.2015 на суму 92 228,91 грн. на оплату туристичних послуг за замовленням Коростецької Наталії.

Платіжними дорученнями № 13 від 12 січня 2015 року на суму 70 648,16 грн. та № 900 від 12 січня 2015 року на суму 50 000 грн. позивачем проведено оплату рахунку-фактури №SF-286284 від 08.01.2015 на суму 120 648,16 грн.

Платіжним дорученням № 24 від 13.01.2015 на суму 5 000 грн позивачем частково оплачено рахунок-фактура №SF-286412 від 09.01.2015 на суму 92 228,91 грн.

Таким чином, загальний розмір грошових коштів, перерахованих Позивачем відповідачу складає 125 648 грн. 16 коп.

16 січня Відповідач повідомив про зупинку ним відправки туристів починаючи з

17 січня 2015 року в зв'язку із різким падінням попиту та зростанням курсу валют. Повідомлення було розміщено на офіційному сайті Відповідача (www.newstravel.com.ua). У зазначеному повідомленні було запропоновано направляти заяви про повернення грошових коштів на юридичну адресу відповідача та зазначено, що повернення буде здійснюватись протягом 14 робочих днів з моменту отримання документів.

19 січня позивачем направлено на адресу відповідача лист від 17.01.2015 №3 щодо повернення грошових коштів сплачених Позивачем за замовленням туриста Дзюбика Олександра та лист від 17.012015 № 4 щодо повернення грошових коштів, сплачених Позивачем за замовленням туриста Коростенької Наталії. Вказані листи були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що замовлені та оплачені туристичні послуги Відповідачем надані не були, перераховані позивачем грошові кошти відповідачем не повернуто.

Порядок дій сторін Договору у разі неможливості виконання Туроператором зобов'язань визначено у п.4.11. Договору, відповідно до якого у випадку, якщо після підтвердження прийняття Замовлення до виконання Туроператор не може виконати власних зобов'язань по наданню замовлених туристичних послуг, він в порядку, визначеному п.4.2. Договору повідомляє турагента про неможливість виконання раніше прийнятого до виконання Замовлення та про можливі варіанти зміни кількісних, цінових (тарифних) та/або якісних характеристик туристичних послуг, включених у замовлення.

Згідно абз.3 п.4.11. Договору у випадку, якщо протягом двох банківських днів після направлення Туроператором вищевказаного повідомлення, нове замовлення або ануляція не буде отримане Туроператором, попереднє замовлення анулюється Туроператором без повідомлення.

Як встановлено судом, на підставі поширеної відповідачем інформації про анулювання туристичних подорожей позивачем направлено письмові вимоги від 17.01.2015 про повернення оплати за ненадані послуги за виставленими і оплаченими рахунками-фактурами.

Разом з тим, відповідачем кошти не повернуто та не вчинено жодних інших дій, спрямованих виконання зобов'язання або повернення отриманих від позивача сум.

Згідно з положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч.ч. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відмовившись в односторонньому порядку від виконання зобов'язань, відповідач повинен був повернути позивачеві отримані кошти, проте не зробив цього, тобто залишив їх у себе за відсутності належних передумов.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України вказується, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отримавши від позивача письмові вимоги про повернення грошових коштів, відповідач, відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, повинен був повернути їх у семиденний строк, але не зробив цього.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на це, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 6А; код ЄДРПОУ 33782884) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Пан-Укрейн" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.73, код ЄДРПОУ 21583804) 125 648 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн 16 коп - суми боргу та 2512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн 97 коп - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено 25.05.15р.