Рішення
від 20.05.2015 по справі 911/1760/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Справа № 911/1760/15

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 11", Автономна Республіка Крим, м. Ялта

про стягнення 38 192 грн. 29 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

прокурор - Понамарьов А.О. (посвід. № 030835 від 15.12.2014 року);

позивач 1 - Старушкевич У.М. (дов. № 01/17-0728 від 03.04.2015 року);

позивач 2 - Ященко Р.Ю. (дов. № 14-135 від 13.05.2014 року);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Прокурор Автономної Республіки Крим звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська 11» про стягнення 38 192 грн. 29 коп. заборгованості, з яких: 28 815 грн. 49 коп. - сума основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 1159/14-ТЕ-19 від 02.12.2013 р., 2 740 грн. 34 коп. - пені, 5 941 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 695 грн. 24 коп. - 3% річних.

Представники позивачів підтримують позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 24.04.2015 року, відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів та прокурора, суд встановив:

02.12.2013 між НАК «Нафтогаз України» та ОСББ «Червоноармійська 11» укладено договір №1159/14-ТЕ-19 на купівлю- продаж природного газу, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується передати у власність Відповідачу в 2014 році природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00), ввезений на митну територію України НАК «Нафтогаз України», для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), а Відповідач зобов'язаний приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору продавець передає покупцеві з 01.01.2014 по 31.12.2014 газ обсягом до 74,0 тис. куб. м.

Пунктом 5.2 Договору, з урахуванням додаткової угоди від 31.01.2014 № 1, передбачено, що ціна за 1000 куб. м природного газу становить 1 091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу та без урахування ПДВ.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1 091 грн., ПДВ - 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1 309,20 грн.

Відповідно до п. 5.5 загальна сума вартості природного газу за цим Договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця (включно), наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.п. 3.3-3.4 Договору приймання-передача газу, переданого Позивачем Відповідачеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п. 6.5 Договору звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу Відповідачем та актів приймання- передачі газу протягом 10-ти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ, на загальну суму 28 815 грн. 49 коп., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу від 31.01.2014 року та 28.02.2014 року, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач за поставлений газ не розрахувався, в зв'язку з чим у останнього станом на час розгляду справи в суді обліковується заборгованість в сумі 28 815 грн. 49 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 28 815 грн. 49 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу заявлена вимога про стягненя з відповідача 5 941 грн. 23 інфляційних втрат та 695 грн. 24 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого газу за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 5 941 грн. 23 інфляційних втрат та 695 грн. 24 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 цього Договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого газу нараховано 2 740 грн. 34 коп. пені. Поданий до суду розрахунок відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська 11» (98604, АРК, м. Ялта, вул. Червоноармійська, буд. 11, код 36101718) на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) - 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 49 коп. боргу, 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 34 коп. пені, 5 941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 24 коп. трьох відсотків річних.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська 11» (98604, АРК, м. Ялта, вул. Червоноармійська, буд. 11, код 36101718) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.05.2015
Оприлюднено28.05.2015
Номер документу44342343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1760/15

Рішення від 20.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні