Рішення

від 21.05.2015 по справі 914/1120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 р. Справа№ 914/1120/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір Львівської області

про: стягнення 104 058,18 грн.

суддя Король М.Р.

Представники сторін :

від позивача: Шуневич Т.П.- представник (довіреність від 03.04.15р.);

від відповідача: Жовнір А.А. - представник (довіреність від 22.04.2015 р.);

В судовому засіданні 21.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору : позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (м.Львів) до Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації (м.Самбір Львівської області) про стягнення 104 058,18 грн.

Ухвалою суду від 07.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.04.15 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 23.04.2015 року сторони явку повноважних представників забезпечили. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач проти позову не заперечив.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2015 року.

В судове засідання 21.05.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позов підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.04.2014 року господарським судом Львівської області у справі № 914/604/14 прийнято рішення, яким вирішено стягнути Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 1822364,20 грн. заборгованості за Договором №2013/ТП-Б-014 № 1098 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 11.01.2013 року, 3329,56 грн. інфляційних втрат, 22536,71 грн. 3 % річних, 28427,05 грн. пені та 37533,15 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 01.04.2014 року суд видано наказ від 23.04.2014 року.

Станом на 22.08.2014 року наказ господарського суду № 0035356 від 23.04.2014 року у справі 3 914/604/14 виконаний повністю, що підтверджується листом Самбірського управління казначейської служби України Львівської області від 22.08.2014 року № 2-08/3747.

Оскільки. згідно представлених суду банківських виписок з рахунку позивача, оплата здійснювалась відповідачем частинами в період з 29.05.2014 року по 21.08.2014 року, позивач звернувся з позовом про стягнення 90952,99 грн. інфляційних втрат та 13105,19 грн. 3% річних, нарахованих до моменту виконання зобов'язання боржником.

Відповідач проти позову не заперечив.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема, є договори та інші правочини.

11.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Львівгаз" (Постачальник) та Відділом освіти, молоді та спорту Самбірської районної державної адміністрації (Споживач) укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-Б-014 №1098 (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався постачати природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов'язався оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

01.04.2014 року господарським судом прийнято рішення у справі № 914/604/14, яким вирішено стягнути із Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 1822364,20 грн. основного боргу, 3329,56 грн. інфляційних втрат, 22536,71 грн. 3 % річних та 28427,05 грн. пені, що виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов договору №2013/ТП-Б-014 № 1098 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 11.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення господарського суду у справі № 914/604/14 набрало в законної сили 18.04.2014 року.

Згідно банківських виписок, копії яких представлено суду, відповідач здійснював оплату наступним чином: 29.05.2014 року - 3329,56 грн. оплата за інфляцію згідно рішення суду; 29.05.2014 року - 22536,71 грн. оплата за інфляцію згідно рішення суду; 29.05.2014 року - 28 427,05 грн. оплата 3% річних згідно рішення суду; 29.05.2014 року - 37533,15 грн. оплата судового збору згідно рішення суду; 29.05.2014 року - 333064.20 грн. часткова оплата основного боргу згідно рішення суду; 05.06.2014 року - 489300 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 07.08.2014 року - 65000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 12.08.2014 року - 105000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 15.08.2014 року - 130000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 18.08.2014 року - 80000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 19.08.2014 року - 50000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 20.08.2014 року - 70000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду; 21.08.2014 року - 500000 грн. оплата основного боргу згідно рішення суду.

Відовідно до ст. 599 Цивільного кодексу України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених догоровом або законом, зобов'язання. В тому числі й грошову, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Відтак чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження для його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків

Як зазначено у п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся із позовом про стягнення 90952.99 грн. інфляційних втрат та 13105,19 грн. - 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних судом перевірено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

З огляду на викладене, керуючись 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В ИР І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, ідентифікаційний код 02144631) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) 90 952,99 грн. інфляційних втрат, 13 105,19 грн. - 3% річних та 2082,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 25.05.2015 р.

Суддя Король М.Р.