Ухвала

від 22.05.2015 по справі 910/6385/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа №910/6385/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р.

у справі № 910/6385/15-г (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ»

про стягнення 20 583,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. у справі № 910/6385/15-г позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Тім" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" суму основного боргу у розмірі 14 813 грн. 20 коп., пеню у розмірі 1 480 грн. 50 коп., 3 відсотки річних в сумі 237 грн. 58 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1 830 грн. 49 коп., штраф в розмірі 2 221 грн. 98 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» подало до Київського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі № 910/6385/15-г, у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Тім" про стягнення 20 583,75 грн. відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 1 п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, ч. 1, п.3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Справу № 910/6385/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко