Ухвала

від 25.05.2015 по справі 35/3-10-5252

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2015 р.Справа № 35/3-10-5252 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.

Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «СТІМ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 квітня 2015 року

по справі №35/3-10-5252

за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «СТІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «СТІМ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 квітня 2015 року по справі №35/3-10-5252.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, скаржник обґрунтовує подання скарги без судового збору положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», зазначивши, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір також не справляється.

Відповідно до п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 609,00 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Крім того, судова колегія зауважує, що чинним законодавством України не передбачено подання в якості доказів відправлення апеляційної скарги іншому учаснику процесу копії квитанції та опису.

Відповідно до п.3, 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Фізичної особи Авраменко Віктора Миколайовича підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України,

колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «СТІМ» та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №35/3-10-5252 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.В. Шевченко

В.М. Головей