Ухвала
від 25.05.2015 по справі 920/337/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 920/337/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3015С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 05 травня 2015 року по справі №920/337/15

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Маяк», с. Верхня Сироватка Сумської області

про зміну умов договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 травня 2015 року по справі (суддя Коваленко О.В.) у задоволенні клопотання ТОВ Агрокомбінат “Маяк” про залишення позову без розгляду відмовлено. Позов задоволено. Змінено умови договору оренди землі від 05.01.2009 р., викладено пункти 5, 9 Договору в редакції, зазначеній в рішенні суду.

Відповідач зі рішенням суду не погодився, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, просив його скасувати, задовольнити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22 червня 2015 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Прокурору, позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

           4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено28.05.2015
Номер документу44343414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/337/15

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 22.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Рішення від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні