Ухвала

від 13.05.2015 по справі 810/7157/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/7157/14 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І., Суддя-доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Відповідач, Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області) у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.12.2014 року № 0001572204 та № 0001582204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог адміністративного позову (за текстом апеляційної скарги).

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши представників сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, в жовтні 2014 року посадовими особами відповідача на підставі наказу від 15.10.2014 №857 та згідно з п. 75.1, ст. 75, п.п.78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1 ст. 79 Податкового Кодексу України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування, сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по розрахунках з ТОВ "Альтєвробуд", ТОВ "Арцем", ТОВ "Вінсо-Технології", ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Статус", ПП "Дузер", ТОВ "Медіа Інвест Лайф", ТОВ "Композит Констракшн Юкрейн", ТОВ "ОСК", ТОВ "Інтербау", ТОВ "Будрегіон Плюс", ТОВ "Армабуд-Тех", ТОВ "Гранбуд Технологія", ТОВ "Укрбуд-Капітал", ТОВ "Арт Строй Інжиніринг" (далі по тексту - контрагенти позивача) за період травень, серпень, грудень 2012 року, з 01.01.2013 по 31.12.2013 та січень, квітень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено Акт від 04.11.2014 №1185/22-4/37563935 (далі по тексту - Акт перевірки).

Під час перевірки податковим органом зроблено висновок про те, що операції між позивачем та ТОВ "Альтєвробуд", ТОВ "Арцем", ТОВ "Вінсо-Технології", ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Статус", ТОВ "Діксі Буд" (ПП "Дузер"), ТОВ "Медіа Інвест Лайф", ТОВ "Композит Констракшн Юкрейн", ТОВ "ОСК", ТОВ "Інтербау", ТОВ "Будрегіон Плюс", ТОВ "Армабуд-Тех", ТОВ "Гранбуд Технологія", ТОВ "Укрбуд-Капітал", ТОВ "Арт Строй Інжиніринг" є нереальними, а укладені договори є нікчемними, а отже ТОВ "Будрегіонінвест" протиправно віднесло до складу податкового кредиту та валових витрат підприємства суми за операціями із зазначеними контрагентами.

Як наслідок, в ході перевірки встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства, а саме:

- п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 832 747 грн.;

- п.п.14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 774 964 грн.

На підставі висновків Акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення, а саме:

- від 08.12.2014 №0001572204, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 302 528 грн., з яких: 868 352 грн. - основний платіж; 434 176 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- від 08.12.2014 №0001582204, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 713 311 грн., з яких: 1 808 874 грн. - основний платіж; 904 437 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що доводи, викладені в акті перевірки, спростовуються належними та допустимими доказами, що наявні в матеріалах справи, а обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути достатніми доказами відсутності об'єктів оподаткування/неможливості фактичного здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 23.04.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Армабуд-Тех" (Виконавець) укладено Договір підряду №13-04-23/К на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоквартирної житлової забудови «Квартал Новатор», розташованої в м. Буча Київської області по вул. Проектній.

Також, 23.04.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Армабуд-Тех" (Виконавець) укладено Договір підряду №13-04-23/Р на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві житлового кварталу, розташованого в м. Буча Київської області в межах вулиць Шевченка, Гоголя, Пушкінської, Києво-Мироцької.

16.09.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Армабуд-Тех" (Виконавець) укладено Договір підряду №13-09-16/Ц на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництво трьох будинків "Готельно-житлового та спортивного комплексу з вбудованими та прибудованими офісно-торговими приміщеннями, що знаходяться по вул. Нове Шосе, 8 в м. Буча Київської області".

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договори, протоколи погодження договірних цін, Акти прийому-передачі виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення, лист про допуск працівників на об'єкт будівництва, лист про повернення помилково перерахованих коштів від 06.11.2013 №315/2013, наказ ТОВ "Армабуд-Тех" від 28.02.2013 №03 про призначення Козерацького В.В. директором вказаного товариства, Ліцензію на господарську діяльність у будівництві, пов'язану із створенням об'єктів архітектури, видану 21.12.2012 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, строк дії ліцензії - з 21.12.2012 до 21.12.2015.

04.03.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Вінсо-Технології" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №04-03-13, згідно з яким Субпідрядник зобов'язувався виконати комплекс оздоблювальних робіт (фасадні роботи) на будівництві житлового кварталу «Річ Таун» з об'єктами соціально-побутового призначення в межах вулиць Шевченка, Гоголя, Пушкінської, Києво-Мироцької, а Замовник зобов'язується допустити субпідрядника до будівельного майданчика, прийняти виконані роботи та оплатити.

15.03.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Вінсо-Технології" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-03-15/3, згідно з яким Субпідрядник зобов'язувався виконати комплекс оздоблювальних робіт (фасадні роботи) на будівництві будинків під порядковими номерами 1, 2, 3 багатоквартальної житлової забудови у місті Буча по вул. Проектній, "Квартал Новатор", а Замовник зобов'язується допустити субпідрядника до будівельного майданчика, прийняти виконані роботи та оплатити.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договори, додаткову угоду до Договору від 15.03.2013, Додатки до договорів субпідряду, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, Підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), податкові накладні, платіжні доручення, наказ про організацію технічного нагляду за безпечною експлуатацією і обслуговуванням підвісних колисок від 05.03.2014 №39-ОП, Витяг з Протоколу №46-1403/1-13 засідання комісії з перевірки знань щодо отримання групи допуску з електробезпеки. (т. ІІ а.с. 6-86, 109-110).

09.01.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Медіа Інвест Лайф" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-01-09/В на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоквартирної житлової забудови «Варшавський двір», розташованої в м. Буча Київської області бульвар Богдана Хмельницького, 19.

09.01.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Медіа Інвест Лайф" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-01-09/К на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві будинків під порядковими номерами 1 та 2 багатоквартирної житлової забудови «Квартал Новатор», розташованої в м. Буча Київської області по вул. Проектній.

09.01.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Медіа Інвест Лайф" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-01-09/Р на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві житлового будинку (порядковий номер 1), що розташований в м. Буча Київської області в межах вулиць Шевченка, Гоголя, Пушкінської, Києво-Мироцької.

29.01.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Медіа Інвест Лайф" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-01-29/З на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві будинків під порядковими номерами 1, 2, 3 та 4 багатоквартирної житлової забудови «Квартал Новатор», розташованої в м. Буча Київської області по вул. Проектній.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивач надав суду копії первинних документів, а саме: договори, додаткову угоду до Договору від 29.01.2013, договірні ціни, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту), графіки виконання робіт, накази ТОВ "Медіа Інвест Лайф" про призначення відповідальних осіб на будівництві, листи про допуск працівників на об'єкт будівництва, довідки про вартість виконаних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, платіжні доручення.

12.12.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Композит Констракшн Юкрейн" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-12-12/2 на виконання робіт по стяжці підлоги на будівництві багатоквартирної житлової забудови "Варшавський двір", розташованої в м. Буча Київської області бульвар Богдана Хмельницького, 19.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договір, договірні ціни, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту), довідки про вартість виконаних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, платіжні доручення, лист-пропозиція ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» на укладення договору субпідряду, довідку про наявність у ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» банківських рахунків.

01.04.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "ОСК" (Виконавець) укладено Договір про надання послуг №8, відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов'язання за завданням Замовника надавати останньому послуги транспортними засобами та землерийно-планувальними механізмами, які є його власністю, разом з екіпажем на об'єктах Замовника, а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцеві надані послуги у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договір, додаток до Договору, Акти здачі-прийнятті робіт (надання послуг), Додатки до Актів виконаних робіт (змінні рапорти), відомості обліку роботи орендованих машин і механізмів на дільницях ТОВ "Будрегіонінвест", податкові накладні, платіжні доручення.

01.03.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Інтербау" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-02-15/1, згідно з яким Субпідрядник зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт з влаштування монолітно-каркасних конструкцій на будівництві будинку під №4 багатоквартирної житлової забудови, розташованої в межах вулиць Шевченка, Гоголя, Пушкінської, Києво-Мироцької, а Замовник зобов'язується допустити Субпідрядника до будівельного майданчика, прийняти виконані роботи та оплатити.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договір, додаткові угоди, протоколи погодження договірних цін, наказ ТОВ "Інтербау" про призначення відповідальних осіб за безпечне виконання будівельно-монтажних та вантажно-розвантажувальних робіт краном на об'єкті, посвідчення про проходження працівниками ТОВ "Інтербау" навчання, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, Акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), податкові накладні, платіжні доручення, лист ТОВ "Інтербау" про використання на об'єкті будівництва обладнання, Специфікацію до договору оренди обладнання, список працівників, залучених на виконання Договору субпідряду №13-02-15/1, наказ про призначення директора ТОВ "Інтербау".

01.04.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Будрегіон Плюс" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-04-01/Р на виконання робіт з лазерної стяжки підлоги на будівництві будинків багатоквартирної житлової забудови, розташованої в м. Буча Київської області в межах вулиць Шевченка, Гоголя, Пушкінської, Києво-Мироцької.

17.04.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Будрегіон Плюс" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №17-04-01/К на виконання робіт з лазерної стяжки підлоги на будівництві будинків багатоквартирної житлової забудови «Квартал Новатор», розташованої в м. Буча Київської області по вул. Проектній.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивач надав суду копії первинних документів, а саме: договори, договірні ціни, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту), довідки про вартість виконаних будівельних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, платіжні доручення, лист про допуск працівників на об'єкт будівництва.

22.03.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-03-22/2 на виконання будівельно-монтажних робіт з виготовлення та монтажу козирків димоходів на будівництві Житлового комплексу "Новатор", що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16.

24.04.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №24/04 на виготовлення стелі із гіпсокартонових плит на каркасі на будівництві Житлового комплексу "Новатор", що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16.

04.05.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №07/05 на виконання будівельно-монтажних робіт на опорядження димоходів на будівництві Житлового комплексу "Новатор", що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16.

04.05.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №06/05 на виготовлення, фарбування та монтаж огороджувальних конструкцій по периметру даху на будівництві Житлового комплексу «Новатор», що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16.

10.05.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №10/05 на штукатурні роботи на будівництві, що розташоване в м. Буча Київської області бул. Богдана Хмельницького, 19.

10.05.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Підрядник) укладено Договір підряду №11/05 на облицювання підлоги, сходових маршів плиткою керамічною та влаштування плінтуса з керамічної плитки, влаштування стяжки на будівництві Житлового комплексу "Новатор", що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16.

05.06.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Підрядник) укладено Договір підряду №05/06 на виготовлення металевих конструкцій на будівництві Житлового комплексу «Новатор», що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16.

03.09.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Підрядник) укладено Договір підряду №03/09 на виготовлення та монтаж металевих вентиляційних шахт В1, В2, В3, В4, В5 на будівництві багатоквартирної забудови «Варшавський двір», що розташоване в м. Буча Київської області бул. Богдана Хмельницького, 19.

12.03.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-03-09/1 на виконання будівельно-монтажних робіт опорядження фасадів на будівництві Житлового комплексу «Новатор», що розташований в м. Буча Київської області вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, 16-б.

19.03.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Альтєвробуд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-03-19/3 на виконання будівельно-монтажних робіт з виготовлення та облаштування огороджувальних конструкцій сходових маршів та площадок для будівництва багатоквартирної забудови, розташованої в м. Буча Київської області бул. Богдана Хмельницького, 19.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договори, додаткову угоду до Договору №10/05, протоколи про заліки взаємних вимог, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, платіжні доручення, гарантійний лист ТОВ "Альтєвробуд" про сплату податків.

17.07.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Грандбуд Технологія" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №13-07-17/К на виконання комплексу робіт з оздоблення карнизних звісів покрівлі декоративним матеріалом (сайдінг, карнизна планка та ін.), монтаж готових секцій огородження покрівлі, монтаж водостічної системи (жолоб, лійка, труби, коліна, відводи, заглушки, елементи кріплення) на будівництві будинків під порядковими номерами 3, 4, 5 та 6 багатоквартирної забудови в м. Буча Київської області по вул. Бориса Гмирі.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договір, податкову накладну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, Акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту), гарантійний лист, накази про призначення директора та заступника директора ТОВ "Грандбуд Технологія".

13.11.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Укрбуд-Капітал" (Виконавець) укладено Договір підряду №13-11-13/Р на виконання комплексу загально-будівельних робіт на будівництві житлового кварталу «Річ Таун» з об'єктами соціально-побутового призначення по вул. Шевченка в м. Буча ІІ черга.

13.11.2013 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Укрбуд-Капітал" (Виконавець) укладено Договір підряду №13-11-13/Ц на виконання комплексу загально-будівельних робіт на будівництві Готельно-житлового та спортивного комплексу з вбудованими та прибудованими офісно-торговими приміщеннями, що знаходяться по вулиці Нове Шосе, 8 в м. Буча Київської області.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договори, протоколи погодження договірних цін, податкові накладні, платіжні доручення, лист-пропозиція на укладення договору підряду, наказ про призначення директора "Укрбуд-Капітал", лист про допуск працівників на об'єкт будівництва.

24.03.2014 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Арт Строй Інжиніринг" (Виконавець) укладено Договір підряду №14-03-24/Р на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт, виготовлення, монтаж та фарбування металевих виробів та конструкцій на будівництві Житлового кварталу «Річ Таун» з об'єктами соціально-побутового призначення по вул. Шевченка в м. Буча ІІ черга.

24.03.2014 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Арт Строй Інжиніринг" (Виконавець) укладено Договір підряду №14-03-24/Ц на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт, виготовлення, монтаж та фарбування металевих виробів та конструкцій на будівництві Готельно-житлового та спортивного комплексу з вбудованими та прибудованими офісно-торговими приміщеннями, що знаходяться по вулиці Нове Шосе, 8 в м. Буча Київської області.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договори, протоколи погодження договірних цін, податкові накладні, Акти прийому-передачі виконаних робіт, Ліцензію на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури, видану 07.02.2014 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, строк дії ліцензії - з 31.01.2014 до 31.01.2017, лист-пропозиція на укладення договору підряду, лист про допуск працівників на об'єкт будівництва.

01.11.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Діксі Буд" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-11-01/3 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві будинків під порядковими номерами 1, 2, 3 та 4 багатоквартирної житлової забудови «Новатор», що розташований в м. Буча Київської області по вул. Проектній.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договір, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), податкові накладні, платіжні доручення, Акти на закриття прихованих робіт.

22.08.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Арцем" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-08-22/3 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві будинку під порядковим номером 3 Житлового комплексу «Квартал Новатор», що розташований в м. Буча Київської області в межах вулиць Проектна, Депутатська, Нове шосе.

31.07.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Арцем" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-07-31/1 на виконання будівельно-монтажних робіт з опорядження фасадів на будівництві багатоквартирної житлової забудови «Варшавський двір», що розташований в м. Буча Київської області бул. Богдана Хмельницького, 19.

21.08.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Арцем" (Субпідрядник) укладено Договір субпідряду №12-08-21/1 на виконання комплексу будівельно-монтажних оздоблювальних робіт на будівництві багатоквартирної житлової забудови «Варшавський двір», що розташований в м. Буча Київської області бул. Богдана Хмельницького, 19.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договори, додаткову угоду до Договору №12-07-31/1, лист про допуск працівників на об'єкт будівництва, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, Акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), податкові накладні, платіжні доручення.

01.12.2012 між ТОВ "Будрегіонінвест" (Замовник) та ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія" (Виконавець) укладено Договір №2012 на виконання штукатурних робіт при капітальному ремонті приміщення під рентгенкабінет, дитячий стаціонар та діагностичне відділення Бучанської міської поліклініки по вул. Пушеінській в м. Буча.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії первинних документів, а саме: договір, розрахунок на улаштування гіпсової штукатурки, розрахунок на улаштування відкосів, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, Акт виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення.

При цьому, податковий орган в Акті перевірки не ставив під сумнів достовірність даних, які містять вказані первинні бухгалтерські документи, а також не зазначав про невідповідність первинних бухгалтерських документів вимогам чинного податкового законодавства, зокрема, відсутності у них обов'язкових реквізитів.

Крім того, як вірно встановлено судом першої інстанції, що на час укладання та виконання вищезазначених правочинів всі контрагенти позивача були зареєстровані як юридичні особи та були платниками податку на додану вартість.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Одним із юридичних елементів дійсності правочину є його спрямування на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції. В свою чергу дані бухгалтерського обліку та податкового обліку відображуються у податкових деклараціях платників податків.

Таким чином, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що податковий орган ані в ході проведення перевірки, ані під час судового розгляду в суді першої інстанції не надав належних та допустимих доказів про невідповідність первинних бухгалтерських документів позивача вимогам чинного податкового законодавства.

Разом з тим, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції посилання відповідача, які викладені в акті перевірки та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, як на доказ правомірності своїх висновків, на акти перевірок інших податкових органів виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції, що в даному випадку наявність певної інформації, одержаної від інших підрозділів податкової служби чи з інформаційних систем державної податкової служби, що не оформлена рішенням суб'єкта владних повноважень і не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації, може породжувати певні сумніви щодо законності господарських операцій платника податків, однак не є беззаперечним доказом того факту, що в дійсності товари (роботи, послуги) не отримувались платником податків від його контрагента.

Крім того, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких визначаються податкові зобов'язання платника податків, приймаються податковим органом за результатами безпосередньої оцінки фінансово-господарських документів, активів та інших обставин господарської діяльності особи, з дотриманням визначеної законом процедури, висновки податкового органу не можуть ґрунтуватися на неперевірених припущеннях чи суб'єктивних думках посадових осіб інших податкових органів, а повинні доказуватись як факт і підтверджуватись документально.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З наданих позивачем доказів вбачається, що договори укладені між останнім та його контрагентами, мали на меті настання реальних правових наслідків, що обумовлені ними.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах, зокрема превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи, які надані позивачем оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та повністю відображають реальність проведених господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Згідно із п.138.2. ст.138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно із п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Отже, правовими положеннями податкового законодавства передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачем було вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.

Аналіз наведених правових положень та обставин справи дає підстави колегія суддів апеляційної інстанції дійти висновку, що податковим органом не доведена правомірність та обґрунтованість спірних податкових повідомлень-рішень з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Отже, судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.