АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/10309/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Гриньковська Н.Ю.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М.., Гаращенка Д.Р.
при секретарі: Шалапуда Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Буряка ВолодимираВолодимировича представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІНАЛ-У» про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІНАЛ-У» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІНАЛ-У» до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Євробанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Перший регіональний фондовий дім» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ТОВ «НОМІНАЛ-У» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року за позовом ТОВ «НОМІНАЛ-У» до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ Комерційний Банк «Євробанк», ТОВ «Перший регіональний фондовий дім» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ТОВ «НОМІНАЛ-У» заявив клопотання про витребування доказів, а саме: копій документів реєстраційної справи ТОВ «НОМІНАЛ-У» (ідентифікаційний код 23383937).
Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, колегія суддів вважає можливим розглядати клопотання у його відсутності.
Колегія суддів, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
Згідно з ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою правильного вирішення справи витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копії документів реєстраційної справи ТОВ «НОМІНАЛ-У» (і/код 23383937) .
Керуючись ст. ст.218, 137 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІНАЛ-У» Буряка ВолодимираВолодимировича задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати Апеляційному суду м. Києва:
належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІНАЛ-У», реєстраційний номер юридичної особи за ЄДР: 10000949619, ідентифікаційний код 23383937, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, Печерський узвіз, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2014 |
Оприлюднено | 27.05.2015 |
Номер документу | 44347679 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Борисова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні