Ухвала

від 25.05.2015 по справі 699/403/15-ц

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/403/15-ц

Номер провадження 2/699/229/15

УХВАЛА

25.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07 вересня 2014 року посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті спадкодавця пропустив по причині хвороби. А тому, він і звернувся з позовом до суду.

Під час розгляду справи по суті допитаний як свідок позивач показав, що крім нього спадкоємцем ще є його рідна сестра ОСОБА_2, яка на час смерті матері проживала разом з нею та була зареєстрована.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року суд залучив дану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Під час розгляду справи по суті позивач надав суду письмові докази, згідно яких разом з померлою на день її смерті проживали і зареєстровані ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд позивача питання про заміну первісної третьої особи ОСОБА_2 на належну ОСОБА_4.

Крім того, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Позивач не заперечує проти цього.

Представник відповідача у суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглядається без неї.

ОСОБА_5 присутній в залі судових засідань не заперечує проти цього.

Керуючись ст.ст.8,33,35,36,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісну третю особу ОСОБА_2 на належну ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Роз'яснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.27 ЦПК України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.