Вирок

від 10.02.2014 по справі 607/13844/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 Справа №607/13844/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210180000308 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2013 року о 23 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області, у належному ОСОБА_6 житловому будинку, вступив у словесний конфлікт (суперечку) із останнім.

Під час даної сварки, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час словесної суперечки з останнім, обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому три удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців повік та неврологічної симптоматичної закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить суд, суворо його не карати, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти, цивільний позов заявлений прокуратурою Тернопільського району про стягнення збитків завданих злочином визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 19 травня 2013 року на протязі дня, він знаходився за місцем свого проживання в с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області. Цього ж дня о 23 годині, до нього прийшли в гості сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які принесли із собою горілку. Під час розпивання алкогольних напоїв, в нього з ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, під час якого обвинувачений наніс йому три удари кулаками руки в обличчя, а також декілька ударів по тулубу, а саме в область грудної клітки. Під час того, коли ОСОБА_3 наносив йому удари, в нього з носа пішла кров, після чого ОСОБА_7 забрав обвинуваченого та вивів його із будинку. Внаслідок вчинених ОСОБА_3 дій, йому завдано матеріальну та моральну шкоду, однак з цивільним позовом він не звертався. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , просить суд його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема його молодий вік, позитивну характеристику за місце проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставина, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_3 на суму 2395 гривень підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілого від цього злочину.

У зв`язку із наведеним, беручи до уваги, що дані витрати затрачені на лікування потерпілого від злочину, суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Цивільний позов прокурора прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації (р/р № 31414544700001; Код ЄДРПОУ: 23587539; МФО 838012; одержувач: обласний бюджет Тернопільського району) кошти в сумі 2395 гривень,

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1