Рішення

від 05.02.2007 по справі 45/451-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/451-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа № 45/451-06

вх. № 15252/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Джунь В.М., довіреність від 06.05.2006 р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Крайзель - Будівельні матеріали", м. Київ  

до  ТОВ "Будда", м. Харків  

про стягнення 21849,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21849,25 грн. боргу, а також відшкодувати понесені судові витрати що складаються з суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мотивуючи свої позовні вимог тим, що за договорами № 13 від 12.05.2005 р. та  № 13/1 від 15.05.2005 р. позивач передав відповідачеві продукцію загальною вартістю 33590,21 грн., а відповідач продукцію прийняв, проте свої зобов'язання щодо оплати  здійснив лише частково.

В засіданні суду 22.01.2007 р. позивач надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви та зазначив про те, що між сторонами укладено як  договір купівлі-продажу, так і договір  про офіційне представництво інтересів відповідно до якого відповідач був ділером позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

У судовому засіданні 05.02.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 05.02.2007 р.  не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем були укладені договір купівлі-продажу товару № 13 від 12.05.2005 р. та договір № 13/1 від 15.05.2005 р. на офіційне представництво інтересів. Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 13 від 12.05.2005 р. позивач зобов'язався  передати у власність відповідача товар в асортименті, кількості, за цінами та в строки, зазначені у накладних, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно до умов договору. Згідно до умов п. 2.2 договору № 13 остаточний термін оплати товару складає 21 календарний день з моменту поставки товару на склад відповідача.

Позивач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу товару № 13 від 12.05.2005 р. виконав, передав  у власність відповідача товар на загальну суму 33590,21 грн., що підтверджено видатковою накладною № РН-0000279 від    02.08.2005 р.  Відповідач товар прийняв від позивача, проте оплату його вартості  не здійснив, частину товару повернув, що підтверджується накладною на повернення  № ВН-0000010 від 27.04.2006 р. на  суму 11740,96 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 21849,25 грн. У матеріалах справи є акт звірки взаємних розрахунків між підприємством позивача та відповідача, підписаний керівниками та скріплений печатками на зазначену суму.  

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу товару № 13 від 12.05.2005 р.  у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 21849,25 грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 21849,25 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Будда", 61127, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142, кв. 72 (у тому числі з р/р 26000151750000 в Укрсиббанк, МФО 351641, код ЄДРПОУ 31799571) на користь  ТОВ "Крайзель-Будівельні Матеріали", 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, оф. 8 (р/р 2600201006766 в ВАТ "Кредобанк" КФ, МФО 321897, код ЄДРПОУ 32917949) - 21849 грн. 25 коп. основного боргу, 218  грн. 49 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 08.02.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.