Ухвала

від 14.08.2009 по справі 16/415пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/415пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

14.08.2009 року                                              Справа № 16/415пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                            Лазненко Л.Л.

суддів                                      Єжової С.С.

                                                          Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства „Гіпат”, м. Луганськ

на рішення  

господарського суду                     Луганської області

від                                                   22.08.2006 року

у справі                                          №16/415пд

за позовом                                  Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до 1-го відповідача                    Приватного підприємства „Гіпат”, м. Луганськ

до 2-го відповідача                    Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Промпоставка”, м. Луганськ

про                                         визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства „Гіпат” та Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Промпоставка” про визнання недійсним договору від 02 січня 2004 року, який укладено між відповідачами за позовом та про застосування наслідків передбачених ч. 1 ст. 208 Господарського кодексу України.

Господарський суд Луганської області постановою від 05 червня 2006 року у справі №9/5пд (суддя Ворожцов А.Г.) позов задовольнив.

Визнано недійсним договір від 02 січня 2004 року, який укладений між Приватним підприємством „Гіпат” та Приватним підприємством „Науково-виробнича  фірма „Промпоставка” .

Зобов'язано Приватне підприємство „Науково-виробнича  фірма „Промпоставка” негайно після набрання цим рішенням законної сили повернути Приватному підприємству „Гіпат” п'ять векселів: №643046325505 від 26 лютого 2004 року на суму 110670 грн.; №643046325491 від 09 лютого 2004 року на суму 483106 грн.; №643046325504 від 25 лютого 2004 року на суму 318000 грн.; №643046325503 від 24 лютого 2004 на суму 3000 грн.; № 643046324888 від 01 вересня 2003 року на суму 60612 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства „Гіпат” на користь Держа вного   бюджету  України грошові кошти в сумі 954451,92 грн. (вартість товару, одержаного за недійсним договором).

Стягнуто з Приватного підприємства „Науково-виробнича  фірма  „Пром поставка” на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн., ДП „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в сумі 118 грн.

Приватне підприємство „Гіпат” не погодилось з рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу від 04 вересня 2006 року, в якій просить рішення суду скасувати, відмовити у задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовані норми права.

          Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 (колегія суддів у складі: Журавльової Л.І. –головуючої, Бородіної Л.І., Перлова Д.Ю, ), прийнятою за правилами кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гіпат»на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 у справі №16/415пд задоволено частково; рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 у справі №16/415пд змінено. Пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 22 серпня 2006 року у справі №16/415пд викладено у наступній редакції: „Стягнути з ПП „Гіпат” на користь Держа вного бюджету України шлак меді на загальну суму 954451,92 грн.” В задоволенні позову щодо стягнення з ПП „Гіпат” грошових коштів в сумі 954451,92 грн. відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

Приватне підприємство „Гіпат” не погодилось з постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 та подало касаційну скаргу від 09.11.2006 до Вищого адміністративного суду України, в якій просить зупинити виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 у справі №16/415пд в частині стягнення з ПП «Гіпат»на користь Державного бюджету України шлаку меді на загальну суму 934451,92 грн.; скасувати  рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006; ухвалити нове рішення, яким відмовити ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську у позові до Приватного підприємства «Гіпат»та Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Промпоставка»про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 26.12.2007 Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємства «Гіпат» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків –до 23.01.2008.

Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська не погодилась з постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 та подало касаційну скаргу від 09.11.2006 до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 по справі 16/415пд, а рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 по справі  №16/415пд залишити без змін.

Ухвалою від 26.12.2007 Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків –до 23.01.2008.

Ухвалою від 28.01.2008 Вищого адміністративного суду України –відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Гіпат».  

Ухвалою від 27.07.2008 Вищого адміністративного суду України –відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська.  

Ухвалою від 01.07.2009 Вищого адміністративного суду України об'єднано касаційні скарги Приватного підприємства «Гіпат»та Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська в одне касаційне провадження.

Ухвалою від 30.07.2009 Вищого адміністративного суду України –касаційні скарги Приватного підприємства «Гіпат»та Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська –задоволено частково. Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Луганського апеляційного господарського суду за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2009 на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов'язати позивача надати суду –відзив на апеляційну скаргу 1-го відповідача по справі та відповідні докази направлення (вручення) відзиву 1-му відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Зобов'язати 1-го відповідача (скаржника) надати суду –пояснення на відзиви позивача та 2-го відповідача; документальне та нормативне викладених доводів.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати суду –відзив на апеляційну скаргу 1-го відповідача по справі та відповідні докази направлення (вручення) відзиву 1-му відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                           Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                С.С.Єжова                      

Суддя                                                                              І.В.Семендяєва