Рішення

від 13.02.2007 по справі 55/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.                                                            Справа № 55/483-06

вх. № 15750/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. 

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Чорнобай Р.Л. довіреність № 5005/525 від 25.12.2006 р.  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в о. Дергачівської філії, м. Дергачі  

до  Богодухівського комунального підприємства теплових мереж, м. Богодухів  

про стягнення 731,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Дергачівської філії звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Богодухівського комунального підприємства теплових мереж 618,40 грн. боргу, 64,45 грн. пені, 37,72 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 11,18 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав прийняті на себе зобов"язання у відповідності до умов укладеного між сторонами договору №30 від 17.04.2006 року щодо повної та своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2006 року  було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05 лютого 2007 року.

05 лютого 2007 року у призначеному судовому засіданні представник позивача підтримував позов.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав,  причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні №55483101 про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2007 року розгляд справи було відкладено на 13 лютого 2007 року.

13 лютого 2007р. позивач в порядку ст.22 ГПК України звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача 618,40 грн. основного боргу, та судові витрати по справі, від решти позовних вимог, відмовився.

Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам чинного господарського процесуального законодавства України та не порушує прав та законних інтересів сторін, третіх осіб та держави, суд приймає її, як відмову від позову, в частині стягнення з відповідача 64,45 грн. пені та 37,72 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних в сумі 11,18 грн. та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 13 лютого 2007 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

17 квітня 2006року між сторонами по справі було укладено договір № 30 (а.с.8), у відповідності до умов якого, замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) взяв на себе зобов"язання виконати роботи по врізанню в газопровід низького тиску, діаметру 32 мм в м. Богодухові по пров. Лікарняному № 3.

Відповідно до п.п 2.2, 2.3 вказаного договору, відповідач зобов"язався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача аванс у розмірі 500,00 грн., протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться протягом п"яти банківських днів з моменту підписання акту прийому - передачі виконаних робіт за договором.

Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року (а.с.10), за вказаним договором, позивачем виконано роботи на суму 1118,40 грн.

Відповідач свої зобов"язання за договором виконав частково, оплативши аванс в сумі 500,00 грн, що підтвердив позивач у судовому засіданні та у розрахунку заборгованості (а.с.12).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 618,40 грн.

Позивачем, на адресу відповідача було направлено претензію за вих.№ 01-02/1344 від 26.10.06р. (а.с.11), яку відповідачем залишено без відповіді.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 618,40 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних робіт, за договором № 30 від 17.04.06р., який було укладено між сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи  або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 618,40грн. заборгованості з оплати виконаних робіт, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, ст.78, п.4 ст. 80 , ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Богодухівського комунальногопідприємства теплових мереж (пл. Леніна, 2 А , м. Богодухів, Харківська область, 62101, код ЄДРПОУ 32548875, р/р 2600805296731 в Богодухівському відділенні ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії ( Держпром, 4-й під"їзд, 3-й поверх, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 24281127, р/р 260062154 в ВАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629)  618,40 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 30 від 17.04.06р., 86,20 грн. державного мита та 99,72 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження, в частині стягнення з відповідача 64,45 грн. пені, 37,72 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних, в сумі 11,18 грн. - припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 14 лютого 2007 року.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.