Постанова

від 25.05.2015 по справі 826/3695/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

25 травня 2015 року                                         справа №826/3695/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

доПриватного підприємства “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ”

простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – позивач, ДПІ у Печерському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” (далі по тексту – відповідач, ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ”), в якому просить стягнути з усіх розрахункових рахунків відповідача податковий борг у розмірі 103 443,42 грн.

ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Печерському районі.

За даними облікових карток особових рахунків за ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” обліковується податковий борг перед бюджетом 103 443,42 грн., у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 57 430,96 грн., з податку на додану вартість у сумі 46 012,46 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Печерському районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Печерському районі та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчать, що спірна сума заборгованості з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” суми податкового зобов'язання у розмірі 46 012,46 грн., яка визначена на підставі: податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 25 квітня 2013 року №0005582208; податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 07 квітня 2014 року №0006571504; податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 05 грудня 2014 року №0018401504; податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 23 жовтня 2014 року №0014271504; відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу донараховано пеню у сумі 3 074,71 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 25 квітня 2013 року №0005582208 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 38 543,00 грн., у тому числі за основним платежем – 30 834,00 грн., за штрафними санкціями – 7 709,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 05 грудня 2014 року №0018401504 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 4 080,00 грн., у тому числі за штрафними санкціями – 4 080,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 23 жовтня 2014 року №0014271504 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 170,00 грн., у тому числі за штрафними санкціями – 170,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 07 квітня 2014 року №0006571504 ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” зобов'язано сплатити штраф у розмірі 148,80 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання у розмірі 57 430,96 грн., яка визначена на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 25 квітня 2013 року №0005572208, а також відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу донараховано пеню у сумі 11 067,47 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 25 квітня 2013 року №0005572208 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 48 178,00 грн., у тому числі за основним платежем – 38 542,00 грн., за штрафними санкціями – 9 636,00 грн.

Частина заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств погашена у зв'язку з існуванням переплати по вказаному платежу.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач, не погоджуючись зі спірною сумою заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, яка визначена на підставі податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2013 року №0005572208 та №0005582208, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року в адміністративній справі №826/15801/13-а, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, тобто підтверджено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2013 року №0005572208 та №0005582208.

Частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” у встановлені Податковим кодексом України строки узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств не сплатило, спірна сума заборгованості є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 21 жовтня 2014 року №9615-25, однак податкові зобов'язання залишилися не погашеними.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів на підтвердження сплати ПП “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” спірної суми заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт наявності у позивача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 57 430,96 грн., з податку на додану вартість у сумі 46 012,46 грн., є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Печерському районі є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “МОРО ІНТЕРНЕШЕНЕЛ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 21, код ЄДРПОУ 31776994) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу всього у розмірі 103 443,42 грн., у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 57 430,96 грн. (бюджетний рахунок 31110009700007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача 26077922, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000); з податку на додану вартість у сумі 46 012,46 грн. (бюджетний рахунок 31112029700007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача 26077922, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           В.А. Кузьменко