Рішення
від 26.05.2015 по справі 904/3451/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.15р. Справа № 904/3451/15

За позовом Приватного підприємства "Крона-Сервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 48 265, 80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Маглиш Л.С., дов. № 01/04-2015 від 01.04.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Крона-сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 34 999, 94 грн., що складають суму основного боргу за Договором № 617/13 від 08.11.13 р., 1 242, 74 грн. - річних, 9 905 грн. - інфляції, 2 118, 17 грн. - пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 21.05.15 р. (а.с. 37).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

21.05.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.13 р. між Приватним підприємством „Крона-сервіс" (Позивач; підрядник) та Публічним акціонерним товариством „Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (Відповідач; замовник) укладено договір № 617/13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами та із застосуванням власних матеріалів виконати ремонтні роботи на об'єкті Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти виконані Підрядником роботи та оплатити їх вартість.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України , за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 1.2. Договору, об'єм та характер робіт, які виконуються Підрядником в рамках Договору, визначаються кошторисною документацією, узгодженою Сторонами та яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.3. Договору, роботи за Договором Підрядник виконує на території Замовника за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, будівля виробництва труб середнього сортаменту.

В п.п. 4.1., 4.2. Договору сторони узгодили, що Підрядник виконує роботи за Договором протягом 30 календарних днів від дати отримання наряду-допуску.

Приймання-передача виконаних робіт здійснюється після їх завершення та оформлюється актом. Датою виконання робіт вважається дата підписання Сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до умов Договору, позивач виконав роботи на загальну суму 34 999, 94 грн. , про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт від 03.12.13 р. (а.с. 17-19).

Згідно п. 2.1. Договору, загальна сума Договору на момент його укладення складає 35 000 грн., в тому числі сума ПДВ (20%) - 5 833, 33 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, розрахунки за Договором Замовник здійснює в національній валюті у безрахунковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 60 календарних днів від дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт на підставі рахунку, наданого Підрядником к оплаті.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати за виконані роботи в сумі 34 999, 94 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 02.02.14 р. по 09.04.15 р. складає 1 242, 74 грн.; сума інфляції за період з березня 2014 р. по березень 2015 р. складає 9 905 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 7.3. Договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 02.02.14 р. по 01.08.14 р. складає 2 118, 17 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139) на користь Приватного підприємства „Крона-Сервіс" (51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул.. уральська, 16/1, р/р 2600930758501 в ПАТ „Банк Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 31418993) 34 999 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 94 коп. основного боргу, 1 242 (одна тисяча двісті сорок дві гривні) 74 коп. річних, 9 905 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень) інфляції, 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять гривень) 17 коп. пені, 1 827 9одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 26.05.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.05.2015
Оприлюднено29.05.2015
Номер документу44373227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3451/15

Рішення від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні