ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2015 р.
Справа № 916/1502/15-г
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Н.В. Комендатенко
за участю представників:
від позивача – не з'явився,
від відповідача – не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеспромпак” до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про зобов'язання виконати платіжні доручення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеспромпак” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” виконати:
- платіжне доручення № 232 від 12.12.2014 р. шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 500000,00 грн. з рахунку позивача № 260093118361001, відкритого в АТ „Імексбанк”, МФО 328384, на рахунок ТОВ „Белтім Полімери” № 26003801366920, відкритий в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528;
- платіжне доручення № 2 від 03.04.2015 р. шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 160365,48 грн. з рахунку позивача № 260093118361001, відкритого в АТ „Імексбанк”, МФО 328384, на рахунок позивача № 26005010033719 в ПАТ АБ „Південний”, МФО 328209.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
23 жовтня 2012 року між ТОВ „Одеспромпак” (клієнт) та ПАТ „Імексбанк” (банк) був укладений договір банківського рахунку (у національній валюті) № 216, згідно з п. 1.1 якого банк відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті № 260093118361001 та зобов'язується приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження клієнта щодо перерахування і видачі відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком у межах, встановлених операційним часом банку.
Як вказує позивач, відповідно до положень вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до діючого законодавства та нормативно-правових актів НБУ (п. 2.3.3 договору); приймати та виконувати протягом операційного часу розрахунково-касові документи клієнта (п. 2.3.4 договору); належним чином виконувати умови договору банківського рахунку (п. 2.3.2 договору). Даним обов'язкам відповідача згідно з умовами укладеного сторонами договору банківського рахунку кореспондують права позивача самостійно розпоряджатися коштами на рахунку, керуючись вимогами чинного законодавства (п. 2.2.1 договору); подавати до банку розрахункові документи як на паперових носіях, так і у вигляді електронних розрахункових документів (п. 2.2.3 договору); давати доручення на списання коштів зі свого рахунку, використовуючи, зокрема, такий вид платіжних інструментів, як платіжне доручення (п. 2.2.7 договору); вимагати від банка своєчасного та повного надання банківських послуг, обумовлених цим договором (п. 2.2.6 договору).
Як зазначає позивач, відповідачу відповідно до умов п. 2.1.3 договору було надано право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи право останнього безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Наразі позивач зазначає, що між сторонами також був укладений договір № 244 про надання послуг по системі „Інтернет-Банк” від 05.12.2012 року, за яким банк здійснює встановлення, налагодження, навчання в роботі з програмно-технологічним комплексом „Інтернет-Банк”, забезпечує оперативний доступ до рахунку, вказаному у п. 1.1 договору банківського вкладу № 216 від 23.10.2012 року, видалене формування та відправку електронних платіжних документів, отримання виписки по рахунку. За вказаним договором відповідач зобов'язався приймати документи позивача до виконання в разі дотримання останнім вимог щодо правильності оформлення електронних платіжних документів, наявності необхідного залишку коштів на рахунку, відсутності заборгованості за послуги банку тощо, а також виконувати належним чином умови договору.
Так, за ствердженнями позивача, 12 грудня 2014 року ним було надано відповідачу на виконання платіжне доручення № 232 про перерахування коштів в сумі 500000,00 грн. на користь ТОБ „Белтім Полімер” (на п/р № 26003801366920, відкритий в АТ „ОТП БАНК”, МФО 300528). При цьому при оформленні вказаного платіжного доручення позивачем були дотримані всі вимоги, передбачені діючим законодавством, нормативно-правовими актами НБУ та положеннями укладених сторонами договорів. При цьому позивач стверджує, що залишок на поточному рахунку був достатнім для того, щоб виконати вказане платіжне доручення в повному обсязі, а заборгованість у позивача перед банком була відсутньою. Про це також свідчить те, що відповідачем вказаний документ був прийнятий до виконання, адже відповідно до абз. 2 п. 3.3.3 договору про надання послуг по системі „Інтернет-Банк” при недотриманні клієнтом вимог, що встановлюються як обов'язкові для надання банком послуг за договором, останній не приймає документ до оброблення та надсилає клієнту квитанцію про відмову в прийнятті документу.
Між тим позивач зазначає, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідачем вказане платіжне доручення не було виконано, жодних пояснень, відповідей або будь-яких інших дій в обґрунтування невиконання банком своїх обов'язків за договором позивач не отримував.
Також позивач вказує, що аналогічна ситуація склалася з платіжним дорученням № 2 на перерахування грошових коштів у розмірі 160365,48 грн. на власний поточний рахунок, відкритий в іншому банку, яке складено позивачем 03.04.2015 року на паперовому носії, та надано відповідачеві на виконання 06.04.2014 р. разом із супровідним листом. Так, позивач вважає, що вищевказаними діями відповідач порушує права ТОВ „Одеспромпак” щодо безперешкодного розпорядження коштами, розміщеними на поточному рахунку, відкритому позивачем в АТ „Імексбанк”, оскільки кошти, розміщені позивачем на відкритому відповідачем поточному рахунку № 26003118361001 на підставі договору банківського рахунку (у національній валюті) № 216 від 23.10.2012 року, є власністю позивача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015 р. позовну заяву ТОВ „Одеспромпак” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1502/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеспромпак” необґрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки позивач є кредитором банку щодо майнового зобов'язання з перерахування грошових коштів та з урахуванням встановленої Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” заборони на задоволення вимог кредиторів банку щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку. При цьому відповідач зазначає, що вимоги ТОВ „Одеспромпак” враховані банком, у зв'язку з цим їх виплата буде здійснюватися у порядку та розмірах встановлених, вищевказаним Законом України.
Між тим в засідання суду, призначене на 21.05.2015 р., представник позивача не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи останній був обізнаний, про що свідчить підпис представника позивача на обкладинці справи. Наразі позивач не надав доказів поважності причин нез'явлення представника, будь-яких клопотань з цього приводу позивачем не заявлялось, хоча з урахуванням обставин справи явку представників сторін судом було визнано обов'язковою. Також позивачем не надано оригінали доданих до позову документів. Поважних причин ненадання до суду витребуваних доказів позивачем не наведено та судом не встановлено. Так, вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних правовідносин між сторонами та вирішенню спору по суті з огляду на доводи відповідача про врахування вимог позивача, що є кредитором банку щодо майнового зобов'язання з перерахування грошових коштів.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання та ненадання позивачем витребуваних документів, необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеспромпак” до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про зобов'язання виконати платіжні доручення, залишити без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем за подачу позову судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеспромпак” до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про зобов'язання виконати платіжні доручення залишити без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеспромпак” (65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 101-А/1; код ЄДРПОУ 38437390) з державного бюджету України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 02.04.2015 р. судовий збір в загальній сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Суддя В.С. Петров
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2015 |
Оприлюднено | 29.05.2015 |
Номер документу | 44374101 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Петров В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні