Рішення

від 25.05.2015 по справі 927/640/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

« 25» травня 2015 року справа № 927/640/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Кемі»

02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, оф. 1115

Поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, оф. 1212

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

15522, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, вул. Перемоги, 1-а

Предмет спору: про стягнення 30040,18 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: Березуцький Ю.В. довіреність № б/н від 29.04.2015 представник

від відповідача: Кобець О.А. довіреність № б/н від 17.03.2015 представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Кемі» подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Шевченка про стягнення 30040,18 грн. заборгованості за договором поставки товару №2504/3-К від 25.04.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Від відповідача надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення. В поданій заяві відповідач просить відстрочити виконання рішення суду по справі № 927/640/15 на 6 місяців до листопада 2015 року.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

25.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Кемі» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім.. Шевченка укладено договір поставки товару № 2504/3-К (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця засоби захисту рослин та мікродобрива, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 3.1. договору асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється продавцем покупцю за даним договором визначаються згідно замовлень покупця в рахунках-фактурах та видаткових накладних на відвантаження товару.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 38042,36 грн., що підтверджується видатковими накладними № 182 від 06.05.2014 на суму 2642,16 грн., № 183 від 06.05.2014 на суму 2400,00 грн., № 264 від 30.05.2014 на суму 2960,02 грн., № 276 від 07.06.2014 на суму 20400,00 грн., № 292 від 13.06.2014 на суму 9640,18 грн., а відповідачем отримано вказаний товар, що підтверджується підписами уповноважених представників сторін та відтисками печаток та довіреностями: № 16 від 25.04.2014, № 17 від 29.04.2014, № 20 від 13.05.2014, №23 від 07.06.2014, № 24 від 13.06.2014.

Відповідно п. 4.1. договору умови оплати: 100% попередня оплата кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Позивачем було виставлено рахунки на оплату № 196 від 25.04.2014 на суму 2642,16 грн., № 204 від 29.04.2014 на суму 2400,00 грн., № 249 від 13.05.2014 на суму 2960,02 грн., № 323 від 06.06.2014 на суму 20400,00 грн., № 332 від 12.06.2014 на суму 9640,18 грн. Рахунки направлені відповідачу з листом-вимогою № 1002/К-4 від 10.02.2015 та були одержані відповідачем 16.02.2015, що підтверджується поштовою квитанцією, описом поштового вкладення та поштовим повідомленням (а.с. 36-39).

Згідно з ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково сплативши 8002,18 грн. (в період з 08.05 - 14.05.2014), що підтверджується реєстром платіжних документів банку від 14.04.2015 (а.с. 30).

Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги про сплату заборгованості 11.12.2014 - вимога № 1012/к-1 від 10.12.2014 та 10.02.2015 - вимога № 1002/к-4 від 10.02.2015 з доданням рахунків на оплату товару. Вимоги залишені відповідачем без відповіді.

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 30040,18 грн.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 30040,18 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення на 6 місяців.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим становищем, яке обумовлене різким зростанням виробничих витрат, зокрема, паливних матеріалів та добрив. Крім того, відповідачем для уникнення накопичення заборгованості вживалися заходи з метою отримання кредиту, проте в наданні кредиту відповідачу було відмовлено.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення , має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи складене фінансове становище відповідача, збитковість підприємства підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємства станом на 01.01.2015, необхідність направлення коштів на проведення посівних робіт в умовах підвищення цін на паливно-мастильні матеріали та техніку, що може ускладнити виконання рішення, та враховуючи заперечення представника позивача проти відстрочення виконання рішення, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню - відстрочити виконання рішення на 2 місяці. При цьому судом також враховано реальну можливість проведення відповідачем розрахунків вже в липні 2015 року - після збору врожаю, зокрема, гірчиці, яка посіяна відповідачем в кількості 25 га, люпину який посіяно в кількості 25 га та овса посіяного в кількості 25 га (згідно довідки № 14 від 22.05.2015).

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549,611,625,627,712 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМ. ШЕВЧЕНКА, код 31289538, 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, вул. Перемоги, буд. 1-А на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРСЕНАЛ КЕМІ», код 32204544, 02002, м. Київ, вул. Раскової, буд. 19, кімната 1115, 30040,18 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 25.07.2014 р.

Повне рішення складено 26.05.2015 р.

Суддя Н.О.Скорик

.