Ухвала
від 25.05.2015 по справі 161/6989/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6989/15-к Провадження №11-сс/773/186/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:роз`яснення ухвали слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2015 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

За заявою слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2015 року роз`яснено рішення слідчого судді від 12 травня 2015 року про вирішення долі речових доказів, а саме 21 038 пачок цигарок у кримінальному провадженні № 32015030000000023.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 19 травня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити виконання судового рішення слідчого судді від 19 травня 2015 року щодо передачі речових доказів у кримінальному провадженні № 32015030000000023.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Стаття 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження може роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту цієї статті та її місця у структурі КПК України вважаю, що роз`яснення рішення в порядку, визначеному ст. 380 КПК України, передбачено лише відносно рішень суду, в яких суд вирішує обвинувачення по суті кримінального провадження (вироків, ухвал), а не відносно проміжних судових рішень, якими є рішення слідчих суддів.

Крім того, відповідно до ст. 309 КПК України, яка визначає перелік ухвал слідчих суддів, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, оскарження в апеляційному порядку ухвал про роз`яснення судового рішення не передбачено.

Тому, в даному випадку, не можна керуватися положеннями ч. 4 ст. 380 КПК України, оскільки ці положення стосуються порядку апеляційного оскарження судового рішення постановленого внаслідок судового розгляду кримінального провадження по суті і не регламентують діяльність слідчого судді чи апеляційного суду в порядку перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали від 19 травня 2015 року помилково вказав про можливість апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Отже, апеляційна скарга старшим слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області майором податкової міліції ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у відкритті провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу44379685
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —161/6989/15-к

Ухвала від 19.05.2015

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 12.05.2015

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 12.05.2015

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 25.05.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Оксентюк В. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні