Постанова

від 25.05.2009 по справі 2а-3277/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

копія     

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія

статобліку - 6.13                                                       

             Справа № 2-а-3277/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25 травня 2009 року                                             м.

Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого судді    

Єфанової О.В.

при секретарі        

Попович Н.М.

за участю представників:

позивача     не з'явився, подав заяву про розгляд

справи за його відсутністю

відповідача     не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом  Управління пенсійного фонду України в

Нікопольському районі Дніпропетровської області

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікамол»

про

стягнення

заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До 

Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов

Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської

області, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Нікамол» заборгованість в сумі 387,44 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач

не сплачує внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в

результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного

представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи

відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт

з відміткою «за зазначеною адресою не знайдено» Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу

адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено юридичній

особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного

реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив

всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без

участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши

матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне

значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до

наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікамол» є платником страхових внесків

(страхувальником)  на

загальнообов'язкове   державне пенсійне

страхування та зареєстроване в Управлінні пенсійного фонду України в

Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються

виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в

натуральній формі.

Частиною  6  ст. 20 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники

зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий

звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний

місяць.

Згідно із наданими товариством до Управління

пенсійного  фонду України в м.Нікополь

розрахунками сум  страхових  внесків за листопад - грудень 2008 року

суми  внесків складають 404,80 грн.

(  листопад - 191,84 грн., грудень -  212,96 грн.) фактично сплачено 17,36 грн.,

отже загальна сума яка самостійно нарахована відповідачем  та не сплачена складає 387,44 грн..

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми

страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у

строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені

територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною

третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із

сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають

із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в

судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов

підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254 КАС України

суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нікамол» (ЄДРПОУ 31585853, МФО 305299 р/р 26003050215038, в ЗАТ КБ

«ПриватБанк») на користь Управління пенсійного фонду в Нікопольському районі

Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі

387,44 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення

постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного

судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Повний текст постанови складений 01.06.2009р.

Суддя                     (підпис)                 О.В. Єфанова

З

оригіналом згідно                                     

Постанова

не набрала законної сили станом 01.06.2009р.                 

Суддя                                            

О.В. Єфанова