Рішення

від 13.02.2007 по справі 29/42-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/42-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.                                                            Справа № 29/42-07

вх. № 898/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Почигайло І.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве  

до  ПФ "Агросоюз", м. Харків  

про стягнення 16909,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11548,00 грн. боргу, 1857,69 грн. пені, 327,83 грн річних, 866,10 грн. збитків від інфляції, 2309,60 грн. відсотків за користування чижими грошовими коштами, 169,09 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач до початку судового засідання надав суду  клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, позивач уточнив, що 2309,60 грн., які він просить стягнути з відповідача, є штрафом відповідно до п. 5.1 договору.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.07.06 між сторонами було укладено договір №2945-06. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується накладною №ХВ-0046686 від 17.08.2006 року, передав відповідачеві товар на суму 58548,84 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯМА №601258 від 18.08.06, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 47000,84 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 11548,00 грн.

Також, позивач, в судове засідання надав акт звірки взаєморозрахунків на суму 11548,00 грн., підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 11548,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 866,10 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також  327,83 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені та штрафу. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нараховані позивачем пеня в сумі 1857,69 грн. та штраф в сумі 2309,60 грн. відповідають умовам договору  та вимогам законодавства і підлягають стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити повністю.

Стягнути з ПФ "Агросоюз" (м. Харків, вул. Клочківська, 368, к. 113, ЗКПОУ 30138831) на користь ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" (Харківська область, с.м.т. Васищево, вул. Промислова, 1, ЗКПОУ 33010822) - 11548,00 грн. боргу, 1857,69 грн. пені, 327,83 грн річних, 866,10 грн. збитків від інфляції, 2309,60 грн. штрафу, 169,09 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 13.02.07

Суддя                                                                                            Тихий П.В.