Ухвала
від 15.05.2015 по справі 760/4672/14-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-239-15

(№ 760-4672-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 05. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника Олейна СА - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Олейна СА до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Онлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» - про заборону вчинення певних дій та зобов'язання здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник Олейна СА звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Олейна СА до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Онлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» - про заборону вчинення певних дій та зобов'язання здійснення певних дій.

Заявник мотивував свою заяву тим, ухвалою суду від 11.03.2014 року в даній справі було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони ТОВ «Хостінг Україна» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені oleyna.com.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені oleyna.com.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені oleyna.com.ua, або видаляти доменне ім'я - до набрання рішення в даній справі законної сили.

Представник заявника зазначає, що всупереч даного судового рішення, доменне ім'я oleyna.com.ua вже не знаходиться в управлінні ТОВ «Хостінг Україна» та обслуговується іншим реєстратором доменних імен, а саме - ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом до набрання рішення суду в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені oleyna.com.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені oleyna.com.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені oleyna.com.ua, або видаляти доменне ім'я.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами є спірні домені імена олейна.com.ua та oleyna.com.ua, права на які можуть бути передані іншій особі чи іншим особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання.

З метою недопущення можливого переделегування (передачу права власності) на доменні імена олейна.com.ua та oleyna.com.ua, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання вирогідного рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; Код ЄДРПОУ 32493292; Фактична адреса: Україна 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50) вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені oleyna.com.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені oleyna.com.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені oleyna.com.ua, або видаляти доменне ім'я.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

Компанія ОЛЕЙНА СА (Рут де Флоріссант 13, СН-1206 Женева, Швейцарія; адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубинський і Ошарова», Україна 01033 м. Київ, вул. Жилянська, будинок 37/97; код ЄДРПОУ 31201474),

Відповідач 1:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий; АДРЕСА_2),

Відповідач 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Онлайн» (Україна 49102, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, буд.7, кв.91, код ЄДРПОУ 33383990),

Відповідач 3:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; Код ЄДРПОУ 32493292; Фактична адреса: Україна 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала пред'являється до виконання протягом одного року.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2015
Оприлюднено29.05.2015
Номер документу44386928
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/4672/14-ц

Постанова від 19.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 06.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ткачук Олег Степанович

Рішення від 06.12.2016

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кицюк В. С.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ткачук Олег Степанович

Рішення від 18.11.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Рішення від 18.11.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні