Вирок

від 27.05.2015 по справі 760/5571/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп/760/506/2015 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/506/2015, що зареєстроване в ЄРДР 17.10.2013 року за № 32013110090000222 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистогалівка, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 -1 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку вересня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в денний час доби, біля станції метро «Вокзальна» м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 , усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію паспорту серії НОМЕР_1 виданий Броварським МВ ГУ МВС України у Київській області, 05.03.2009 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 на своє ім`я невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол № 2 Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 39307077) від 18.09.2014 року, в якому ОСОБА_3 був зазначений як директор та засновник товариства та Статут ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД".

18.09.2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ «ОЛІМПІЯ ТРЕЙД», перереєстровується (придбається) для прикриття незаконної діяльності, не маючи намір здійснювати господарську діяльність передбачену Статутом товариства та вносити до Статутного капіталу товариства будь-яких коштів та майна, знову зустрівся біля станції метро «Вокзальна» м. Києва з невстановленою слідством особою та підписав протокол № 2 Загальних зборів Учасників ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД" від 18.09.2014 року, до якого були внесені неправдиві відомості щодо перереєстрації (придбання) ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД", включення ОСОБА_3 до складу учасників товариства, передачі йому 100 % часток статутного капіталу та обрання його на посаду директора.

Після цього, того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись в Київській Державній нотаріальній конторі № 6, що розташована в м. Києві, вул. Інститутська, 13-а, де в присутності нотаріуса ОСОБА_5 підписав статут ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД", в який були внесені неправдиві відомості, щодо наміру обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом, а також розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Після підписання протоколу № 2 Загальних зборів Учасників ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД" від 18.09.2014 та засвідченого нотаріально Статуту ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД", обвинувачений ОСОБА_3 передав вказані документи невстановленій слідством особі на території Севастопольської площі міста Києва.

На час підписання ОСОБА_3 протоколу № 2 Загальних зборів Учасників ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД" та Статуту ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД", останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД", оскільки ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, домовились, про те, що директором та засновником товариства буде призначено ОСОБА_3 і він в подальшому до діяльності ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД" не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД"" будуть займатись інші особи.

29.09.2014 року на підставі підписаних обвинуваченим ОСОБА_3 документів, перереєстровано ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД" у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, номер записув Єдиному державному реєстріюридичних осібта фізичних осіб - підприємців1068102 0000036689.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які полягали у внесенні в документи, які відповіднодо Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ "ОЛІМПІЯ ТРЕЙД", завідомо неправдивих відомостей, призвелидо того, що невстановлені слідством особи, набули можливості на здійснення фінансових операційза межами податкового контролю від іменіформально призначеного засновника та директора, у в порушення встановленого законодавством порядку, а обвинувачений ОСОБА_3 отримаввід невстановленої слідством особигрошову винагороду в розмірі 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у внесення 18.09.2014 року в документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вніс в документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризуються задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді обмеження волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 до набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: