Судовий наказ
від 23.09.2011 по справі 2-н-3287/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

C У Д О В И Й Н А К А З

23 вересня 2011 року Справа №2-н-3287/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву комунального підприємства В«ТернопільводоканалВ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільно процесуального кодексу України,-

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства В«ТернопільводоканалВ»(м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037010076311, МФО 321767, код 03353845 в ПАТ ВТБ Банк м.Київ) - 606 (шістсот шість) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

2. Стягнути з боржника в доход держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:

ОСОБА_6

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено29.05.2015
Номер документу44394498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3287/11

Судовий наказ від 21.11.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Судовий наказ від 02.12.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Судовий наказ від 10.06.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рудика Л.Д. Л. Д.

Судовий наказ від 29.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Судовий наказ від 23.09.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Ухвала від 02.04.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Судовий наказ від 20.06.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні