Ухвала

від 31.07.2009 по справі 2а-22461/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                Головуючий в

1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем

України

31 липня 2009 року                                                 

справа № 2-а-22461/09\1270

зал судових засідань № 7 у

приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк,

бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького

апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого

судді

Міронової

Г.М.

суддів:  при секретарі

Дяченко

С.П., Горбенко К.П.  Асєєвій Я.В.

розглянувши

у  апеляційну скаргу

відкритому

судовому засіданні  Краснодонської об'єднаної

державної податкової інспекції   

на ухвалу  про забезпечення позову        

Луганського

окружного адміністративного суду

від

05 травня

2009 року

у справі

№

2-з-22461/09   

за позовом

Краснодонської

об'єднаної державної податкової інспекції 

до                   

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лугань» 

про

стягнення

податкового боргу у сумі 204278,27 грн. шляхом звернення стягнення на активи 

В

С Т А Н О В И Л А :

               У квітні 2009 року позивач

звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу у сумі 204278,27 грн.

шляхом звернення стягнення на активи боржника, а також і з клопотанням про

забезпечення адміністративного позову.

В

обґрунтування своїх клопотань заявник посилається на те, що сума податкової

заборгованості у відповідача є суттєвою, відповідач має у користуванні земельні

ділянки на правах оренди та автомобіль КРАЗ, крім того, відповідач має

розрахункові рахунки у банку, на яких можливе знаходження грошових коштів, а з

метою ухилення від сплати податкового боргу він 

може здійснити відчуження своїх активів до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою

Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року в

задоволенні клопотання Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

було відмовлено.

Податковий

орган оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку як таку, що не відповідає

вимогам чинного законодавства і просить її скасувати, і задовольнити його

клопотання про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним

чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,  перевіривши матеріали справи і доводи

апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення

таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно ч. 1

ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням

позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння

шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в

адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане

неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде

докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки

протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія

суддів зазначає, що суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних

доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не

може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди,

ніж та, якій можна запобігти.

Таким чином,

колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції стосовно того, що

позивачем не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи

утруднення виконання можливого рішення суду у випадках задоволення позову.  Колегія суддів вважає обгрунтованим і цілком

слушним посилання суду першої інстанції на безпідставність вимог забезпечення

позову  шляхом заборони здійснювати

операції на банковських рахунках, в той час коли відсутні докази їх

призначення.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 195-196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.

205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

суддів,  

У

Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової

інспекції на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня

2009 року про забезпечення позову Краснодонської об'єднаної державної

податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

Лугань» про стягнення податкового боргу у сумі 204278,27 грн. шляхом звернення

стягнення на активи - залишити без задоволення, а зазначене судове рішення -

залишити без змін.

Ухвала суду

апеляційної інстанції за наслідками перегляду оскарженню не підлягає.

Головуючий                  Г.М.Міронова

Судді                  С.П.Дяченко

К.П.Горбенко