Постанова

від 26.05.2015 по справі 924/1653/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

"26" травня 2015 р. Справа №924/1653/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р.

у справі №924/1653/14 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м.Вишневе Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон", м.Хмельницький

про стягнення суборендної плати в розмірі 72 867,50 грн., 3 % річних від суми боргу у розмірі 922,32 грн., пеню в розмірі 7 135,03 грн., 10 % штрафу в розмірі 2 564,48 грн.

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон", м.Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд",м.Вишневе Київської області

про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості; 673,71 грн. - 3 % річних; 3 675,32 грн. інфляційних втрат; 5 265,48 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 року у справі №924/1653/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" про стягнення 83 489,33 грн., з яких 72867,50грн. основного боргу суборендної плати, 922,32 грн. 3 % річних, 7 135,03 грн. пені та 2564,48 грн. штрафу від суборендної ставки за останній місяць. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості, 673,71 грн. - 3 % річних, 3 675,32 грн. інфляційних втрат та 5 265,48 грн. пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №924/1653/14 частково задоволено апеляційну скаргу ТзОВ "Гікон" та змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р. у даній справі у частині стягнення пені за первісним позовом у сумі 7135,03грн. Стягнуто з ТзОВ "Гікон" на користь ТзОВ "Фоззі-Фуд" 6590,41грн. пені. У решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.105 ГПК України постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Проте, при прийнятті вказаної вище постанови, колегією суддів апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору).

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Апеляційний господарський суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Наведене вище викладено у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 та у п.4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №924/1653/14 частково задоволено апеляційну скаргу ТзОВ "Гікон" та змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р. у даній справі у частині стягнення пені за первісним позовом у сумі 7135,03грн. та, відповідно, стягнуто з ТзОВ "Гікон" на користь ТзОВ "Фоззі-Фуд" 6590,41грн. пені, то, у зв`язку з викладеним, з ТзОВ "Фоззі-Фуд" на користь ТзОВ "Гікон" підлягає стягненню 5 грн. 95коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено в дохід державного бюджету 1413грн. 20коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з під п. п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З прохальної частини апеляційної скарги ТзОВ "Гікон" вбачається, що скаржник оскаржує рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р. у справі №924/1653/14 у повному обсязі, а оскільки у даній справі заявлені первісний та зустрічний позов, які носять майновий характер, то відповідно останній повинен був сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір по двох майнових вимогах у розмірі 1827грн. 00коп.

Таким чином, ТзОВ "Гікон" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж передбачено Законом на суму 413,80 грн. (1827,00 грн. - 1413,20 грн.).

З огляду на викладене, з урахуванням ст.4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову у даній справі, якою стягнути з ТзОВ "Фоззі-Фуд" на користь ТзОВ "Гікон" 5 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та стягнути з ТзОВ "Гікон" в доход Державного бюджету України 413 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому таке доповнення не змінює суті постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова, 5, код 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 3/2, код 22774191) 5 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон"(м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 3/2, код 22774191) в доход Державного бюджету України 413 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.