Ухвала

від 29.01.2007 по справі а-6/226

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-6/226

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.01.07                                                                                           Справа  № А-6/226

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі   колегії:

Головуючої           Дубник О.П.

суддів          Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання          Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  науково-виробничого комерційного підприємства (далі НВКП) «Аркан» від 13.12.06р.

на постанову   господарського суду  Івано-Франківської області від 15.11.2006р.

у справі          №А-6/226

за позовом           Державної податкової інспекції (далі ДПІ) в Верховинському районі, м.Верховина

до           НВКП «Аркан», с.Ільці

про          немайнові спори (припинення підприємницької діяльності)

за участю представників

          від позивача –не з'явився;

          від відповідача – не з'явився.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.

Заяв про відвід суддів не надходило.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, докази цього містяться в матеріалах справи, ухвала суду про призначення справи до розгляду направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, згідно із ч.1 ст.40 КАС України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2006р. у справі №А-6/226 (суддя Грица Ю.І.) задоволено позов ДПІ в Верховинському районі до НВКП «Аркан»та припинено юридичну особу - НВКП «Аркан», Верховинський район, с.Ільці. Відповідача або уповноважену ним особу зобов'язано у встановленому законом порядку вчинити дії щодо припинення юридичної особи.

Постанова суду мотивована ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. №1251-XII, із змінами та доповненнями (далі Закон №1251-XII), ч.1 ст.59, ст.ст.238, 239, п.1 ст.247 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», на підставі яких місцевим господарським судом зроблено висновок про обґрунтованість позовних вимог про припинення юридичної особи НВКП «Аркан», враховуючи те, що відповідачем, в порушення вказаних норм законодавства України, не здавалось більше року обов'язкової звітності до державних податкових органів.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, НВКП «Аркан»оскаржило рішення суду, як прийняте з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст.49, 51, п.2 ст.122, п.1 ст.128 КАС України, стверджуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, тому оскаржуване судове рішення прийняте без його участі є незаконним.

Враховуючи викладене апелянт просить скасувати постанову суду та направити справу на новий розгляд.

Позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги наполягаючи на тому, що рішення суду винесено у відповідності до вимог чинного законодавства України, крім того вказує на доведеність факту неподання обов'язкової звітності підприємством податковому органу, а щодо неповідомлення апелянта про розгляд цієї справи, то такі твердження останнього також суперечать обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суд встановив наступне:

як встановлено матеріалами справи, НВКП "Аркан" рішенням Верховинської районної ради №146 від 10.10.90р. зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та присвоєно ідентифікаційний номер 19393568 (свідоцтво №19393568 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності).

Проте, довідкою ДПІ в Верховинському районі №17/15-017 від 28.02.06р., наявна в матеріалах справи, підтверджується, що відповідач не подає податкову звітність до податкового органу з 2002р., тобто більше року, чим порушив п.2 ст.9 Закону №1251-XII.

Жодним чином вчинення такого порушення документально відповідачем (він же –апелянт) не спростовано.

Пунктом 2 статті 9 Закону №1251-XII встановлено обов'язок платника податків і зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.03р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом першої інстанції підставно задоволено позовні вимоги податкового органу та припинено юридичну особу - НВКП "Аркан".

Щодо тверджень апелянта про неповідомлення останнього про час і місце розгляду справи, судова колегія вважає такі безпідставними, оскільки в матеріалах справи (арк.. спр.26) знаходиться заява від 13.11.06р. директора НВКП "Аркан" д.Яремчука П.В. про те, що він не заперечує проти позову ДПІ в Верховинському районі, що, в даному випадку, свідчить про те, що відповідач знав про призначення цієї справи до розгляду на 15.11.06р. ухвалою суду від 19.10.06р. (згідно штемпеля про відправку така надіслана сторонам 08.11.06р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач 03.08.06р. (арк. спр.3) отримав  ухвалу суду від 28.07.06р. про відкриття провадження у справі №А-6/226, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (цієї ухвали), тому його права, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, порушено не було.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи відсутність порушення норм процесуального права судом першої інстанції, судова колегія не вбачає підстав для застосування п.2 ч.ч.3 ст.104 КАС України і відмовляє в задоволені апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.п.6, 7 розділу VII, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, ч.5 ст.254 КАС  України –

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2006р. у цій справі - без змін.

2.          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст.211, 212 КАС України.

Головуюча-суддя                                                                   О.П. Дубник

суддя                                                                                         Г.В. Орищин  

суддя                                                                                         Г.Г.Якімець