Ухвала

від 26.05.2015 по справі 913/3065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2015 року                                                                      Справа № 913/3065/13

                                                                                Провадження №2/913/3065/13

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції від 17.01.2015 № 13 про видачу дублікату наказу по справі за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства “УкрМраморТрейд”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 39617 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

За участю представників:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від органу виконання судового рішення – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

          Прокурор, сторони та орган виконання судового рішення витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, сторони у справі знаходяться на території проведення АТО, тому відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд встановив наступне.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2013 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства “УкрМраморТрейд” на користь Управління комунального майна Стахановської міської ради борг з орендної плати у сумі 32988 грн. 73 коп., пеню в сумі 379 грн. 52 коп. та штраф у сумі 300 грн. 00 коп.

          На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 24.01.2014.

Орган виконання судового рішення звернувся до господарського суду з поданням від 17.01.2015 № 13 про видачу дублікату наказу по справі № 913/3065/13.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, господарський суд вважає, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст. 120 ГПК України, а саме: до заяви державного виконавця не додано власної довідки про втрату наказу, або довідки органу зв'язку чи установи банку, в разі якщо наказ було втрачено даними установами.

В порушення вказаних приписів законодавства до подання начальника відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції № 13 від 17.01.2015 не додано доказів втрати наказу (довідки державного виконавця про втрату наказу).

За таких обставин, з урахуванням ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.01.2014 №913/3065/13 про стягнення з Приватного підприємства “УкрМраморТрейд” на користь Управління комунального майна Стахановської міської ради боргу з орендної плати у сумі 32988 грн. 73 коп., пені в сумі 379 грн. 52 коп. та штрафу у сумі 300 грн. 00 коп.

Водночас господарський суд вважає за необхідне відзначити, що відмова у видачі дубліката наказу з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вказаного питання.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції у видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.01.2014 №913/3065/13 про стягнення з Приватного підприємства “УкрМраморТрейд” на користь Управління комунального майна Стахановської міської ради боргу з орендної плати у сумі 32988 грн. 73 коп., пені в сумі 379 грн. 52 коп. та штрафу у сумі 300 грн. 00 коп.

Суддя                                                                      С.В.Вінніков

Надр. 5 прим.

1-до справи

2 –ВДВС Стаханівського МУЮ у Луганській області рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93100, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 275

3 – прокуратурі Луганської області за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. 8го березня, 2

4,5 – сторонам у справі не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється