Ухвала

від 07.02.2007 по справі 5/3111-19/407а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/3111-19/407А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

07.02.07                                                                                           Справа  № 5/3111-19/407А

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Галич-Львів”, м.Львів (далі –ДП) вих. № 92/07-3/7 від 10.01.2007 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 21.12.2006 року

у справі № 5/3111-19/407А

за позовом ДП „Галич-Львів”, м.Львів

до відповідача ДПІ у Галицького районі м.Львова

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 21.12.2006 р. у справі № 5/3111-19/407А, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог дочірньому підприємству „Галич-Львів”, м.Львів (далі –ДП) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі від 25.10.2005 р. № 0014081630/0/0.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП „Галич-Львів” та відповідач - ДПІ у Галицького районі м.Львова.

          Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом порушено норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, на його думку, судом не взято до уваги, що позивач своєчасно, тобто до виникнення у нього зобов'язань по сплаті податку на додану вартість, повідомив про проведення взаємозарахування зобов'язань з ПДВ, що підлягав поверненню СП „Гранд-Готель” із державного бюджету. Тому, у податкового органу відсутні підстави стверджувати про несвоєчасність сплати позивачем сум узгодженого податкового зобов'язання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивача не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3111-19/407А за апеляційною скаргою ДП „Галич-Львів”, м.Львів вих. № 92/07-3/7 від 10.01.2007 р.

2.  Відповідачу –до 09.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин