Рішення

від 27.05.2015 по справі 303/5990/14-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Стр. 1 із 3

Справа № 303/5990/14-ц

2/303/1650/15

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-06509-081212 на загальну суму 20207 грн. 75 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2012 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 003-06509-081212. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20207 грн. 75 коп.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, вважають суму заборгованості завищеною, хоча не заперечують факту отримання кредиту від позивача.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову, враховуючи наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового

Стр. 2 із 3

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень, викладених у ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору, укладеного 08.12.2012 року відповідно до умов заяви позичальника № 003-06509-081212, між позивачем та відповідачем, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору, момент прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупність вартість кредиту, відповідно до законодавства України, з умовами кредитування погодився.

Станом на 23.06.2014 року за ОСОБА_1 за укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором № 003-06509-081212 від 08.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20207 грн. 75 коп., яка складається з: тіло кредиту - 5302 грн. 75 коп.; прострочене тіло кредиту - 4950 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 9955 грн. 00 коп.

Стр. 3 із 3

У той же час Тарифами на обслуговування платіжних карток, які є невід'ємною частиною кредитного договору, не передбачено сплату комісії.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 003-06509-081212 від 08.12.2012 року є такими, що підлягають до часткового задоволення, суму заборгованості за комісіями необхідно відкинути.

При вирішенні справи судом враховано сплату відповідачем за 6 (шістьма) квитанціями суми 14850 грн., однак даний факт узгоджується з розрахунком ціни позову від 23.06.2014 р. і не підтверджує відсутність боргу відповідача.

Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 003-06509-081212 від 08.12.2012 року у розмірі: тіло кредиту - 5302 грн. 75 коп.; прострочене тіло кредиту - 4950 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 10252 грн. 75 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії, а саме тіло кредиту - 5302 грн. 75 коп.; прострочене тіло кредиту - 4950 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 10252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 75 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський