Ухвала

від 17.03.2015 по справі 2-409/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-409/2007 17.03.2015

Провадження №22-ц-784/256/15

Провадження №22-ц-784/257/15

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2007 року та ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

Ухвалою цього ж суду від 21 серпня 2007 року виправлено описку в зазначеному вище судовому рішенні.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 23 грудня 2014 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення строку на оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень із зазначенням інших підстав та надання суду належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію даної ухвали отримала 22 січня 2015 року (а.с.13). Проте, вимоги зазначені в ухвалі судді від 15 січня 2015 року до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2007 року та ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, сплачений нею до Казанківського ТВБВ 10014/0101 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок №290279110206, МФО 326461 за квитанцією № 30 від 23 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова