Ухвала

від 27.05.2015 по справі 520/7265/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7265/15-ц

Провадження № 6/520/382/15

УХВАЛА

27.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

за участю секретаря Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Державний виконавець Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, з тих підстав, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ В«НДВТП В«БлагодарВ» , на підставі наказу від 18 листопада 2013 року, виданого Господарським судом Одеської області, має невиконанні зобов'язання перед ПАТ В«УкрсоцбанкВ» , а саме заборгованість у розмірі 13379 грн.56 коп.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по наказу № 916/1682/13 від 18.11.2013 року виданий Господарським судом Одеської області про стягнення грошової суми з ТОВ В«НДВТПВ» БлагодарВ» ( код ЄДРГІОУ 37551086) на користь ПАТ В«УкрсоцбанкВ» у розмірі 13379,56 грн.

12.09.2014 державним виконавцем: Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення грошової суми з ТОВ В«НДВТПВ» БлагодарВ» на користь ПАТ В«УкрсоцбанкВ» по виконанню наказу №916/1682/13 від 18.11.2013 року виданий Господарським судом Одеської області.

Згідно акту державного виконавця від 10.09.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47, кв. 207 встановлено, що боржник не знаходиться, та майно належне до опису відсутнє.

Постановою від 24.11.2014 накладено арешт на всі розрахункові рахунки боржника.

Згідно відповіді АТ В«УкрСиббанкВ» встановлено, що арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ В«НДВТПВ» БлагодарВ» ( код ЄДРПОУ 37551086) накладено, але коштів для виконання даної постанови відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Постановою від 24.12.2014 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно божника, але яке саме майно не зазначено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців керівником ТОВ В«НДВТПВ» БлагодарВ» ( код ЄДРПОУ 37551086) є ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47, кв. 207.

Суд вивчив матеріали справи, подання і вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання та доданих документів не вбачається що боржник ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження, доказів на підтвердження не надано. Також відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу. Копія акту державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, надана суду разом з поданням, належним чином не завірена, акт складений у відсутності боржника та написаний нерозбірливо.

Закон України від 21.01.1994 року В«Про порядок виїзду з України і вВ»їзду в УкраїнуВ» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. ст.25,31 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» передбачають, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, надсилаються стягувачу та боржнику.

Суд не отримав доказів і з приводу того, що ОСОБА_2 колись виїздила за кордон, що оформляє документи для виїзду за кордон, що умисно ухиляється від виконання судового рішення. Крім того, державним виконавцем необґрунтовано необхідність застосування додаткового заходу впливу, з метою забезпечення належного виконання боржником рішення суду у вигляді тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України. До подання не додано даних про наявність у боржника документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ В«Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян УкраїниВ» , що є підставою для вирішення питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт. Також, в поданні не зазначено жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон яким не будь чином вплине на виконання боржником судового рішення і буде сприяти погашенню ним грошових коштів.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вВ»їзду в Україну громадян України, Указом Президента В«Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судівВ» , суд

У х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.