Ухвала
від 23.12.2011 по справі 2-о-333/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Справа №2-о-333/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М.Братасюка

при секретарі Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення наступного факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця є дружиною ОСОБА_2, котрий помер 11 жовтня 2007 року .

Заявниця пояснила, що встановлення вищезазначеного факту, необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вжила заходів до оформлення спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 - подала заяву до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак Постановою державного нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки мають місце розбіжності у прізвищах.

Крім того судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, котрий помер 11 жовтня 2007 року, спадкоємцями є його діти -ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що потенційно обумовлює наявність спору.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Очевидно, що право заявника на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, котрий помер 11 жовтня 2007 року, заперчується Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, а, відтак, існує спір про право.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий В.М. Братасюк

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено02.06.2015
Номер документу44424219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-333/11

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Рішення від 22.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Грох Л. М.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Грох Л. М.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик А. М.

Ухвала від 01.06.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Горкава В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні