Ухвала

від 25.05.2015 по справі 911/4042/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/4042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсіков О.О., Саранюка В.І. перевіривши матеріали касаційної скарги Хуторного Андрія Олександровича на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі№ 911/4042/14 господарського суду Київської області за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств до проІванківської районної спілки споживчих товариств визнання недійсною постанови конференції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Хуторного Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи і висновки суду та наводить свої міркування щодо них. При цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень або неправильного застосування яких норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Хуторного Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 911/4042/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк