Ухвала

від 27.05.2015 по справі 904/2612/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/2612/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Малєєва О.М., дов. №3275-К-Н-О від 02.09.14р., представник;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Денисов М.С.: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; код ЄДРПОУ 33758427)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.03.15р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; код ЄДРПОУ 33758427).

31.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області повернуто заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

08.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. по справі № 904/2612/15.

10.04.15р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.15р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. у справі № 904/2612/15 задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. у справі № 904/2612/15 скасовано; справу № 904/2612/15 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

13.05.15р. матеріали справи повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

15.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.05.15р. об 11:10р.; зобов'язано арбітражного керуючого Денисова М.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

В судове засідання 27.05.15р. арбітражний керуючий Денисов М.С. та боржник не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребувані документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Пунктом 4.12.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.15р. судом було зобов'язано до судового засідання надати арбітражному керуючому Денисову М.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Станом на 27.05.15р., до господарського суду від арбітражного керуючого Денисова М.С. не надійшла згода на участь у даній справі.

У той час, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.15р. по справі №904/2612/15 було надіслано одержувачу Денисов Микола Сергійович на його електронну адресу, та 18.05.15р. документ доставлено до електронної скриньки.

Згідно пункту 4.14. Положення, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Одночасно, суд враховує, що вимоги ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1 не містять заборони на вчинення повторного запиту у зв'язку з відсутністю згоди арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

З огляду на наведені положення законодавства, враховуючи, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна не надав, у встановлений господарським судом строк, згоду на участь у справі про банкрутство, порядок призначення судом розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України не визначено, господарський суд вважає за необхідне вчинити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Окрім того, суд вважає необхідним витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.06.15р. о 10:40 год.

Вчинити повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; код ЄДРПОУ 33758427).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати надати до судового засідання:

Боржнику - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; копії установчих документів; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; фінансову звітність за останній звітний період; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; інформацію (у вигляді довідки) про залишок грошових коштів на банківських рахунках; інформацію (у вигляді довідки) про участь в інших юридичних особах, наявність дочірніх підприємств та філій; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, термін.

Жовтневому Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського Управління юстиції - довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно боржника.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя А.В. Єременко