Ухвала

від 25.05.2015 по справі 910/3224/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/3224/14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" про заміну боржника Військової частини А2760 на його правонаступника Військову частину А 2756 в наказі суду у справі за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" до 1. Військової частини А2760 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЮСТЕР"RUSTER" про стягнення 86 650,20 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Ільїної В.Ю., довіреність №б/н від 23.03.2015 року, боржника 1 - не з'явився, боржника 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі № 910/3224/14 позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" до 1. Військової частини А2760 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЮСТЕР"RUSTER" задоволено частково, стягнуто солідарно з Військової частини А2760 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЮСТЕР"RUSTER" на користь Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" 500 грн. 00 коп. боргу та 1 грн. 83 коп. судового збору. Стягнуто з Військової частини А2760 на користь Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" 86 150 грн. 20 коп. основного боргу та 1 825 грн. 17 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

03.06.2014 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази.

25.03.2015 року від Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні Військову частину А2760 на його правонаступника військову частину А 2756.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено на 27.04.2015 року.

19.05.2015 року від Військової частини А2756 до канцелярії суду надійшов лист, в якому Військова частина А2756 розгляд даної справи просить здійснювати без участі її представника.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 13.10.2014 року за №Д-322/1/36дск військова частина А2760 (код 07654851) (боржник) розформована, правонаступником визнано військову частину А2756 (код 07644539), що підтверджується наказом Міністерства Оборони України №950 від 31.12.2014 року "Про передачу обліку військового майна військової частини А2760, що залишилось на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, до військової частини А2756", який міститься в матеріалах справи.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" про заміну боржника Військової частини А2760 на його правонаступника Військову частину А 2756 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Д" про заміну боржника Військової частини А2760 на його правонаступника Військову частину А 2756 задовольнити.

Замінити сторону (боржника 1) у справі №910/3224/14: військову частину А2760 (95047, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Льдозаводська, 1; код 07654851) на її правонаступника військову частину А2756 (65041, м. Одеса, вул. Хуторська, 99, код 07644539).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 05.05.2014 року у справі № 910/3224/14 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 910/3224/14 від 03.06.2014 року.

Суддя С.О. Чебикіна