Рішення

від 22.05.2015 по справі 910/8674/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015Справа №910/8674/15-г За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ай Груп"

до: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про: розірвання договору та стягнення 87 082,50 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Дяковський О.С. - пред.по дов., Розпаченюк А.С. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ай Груп" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та стягнення 87 082,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.15 року порушено провадження у справі №910/8674/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на розрахунково-касове обслуговування № 631-8 від 18.12.2008 року, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про розірвання договору та стягнення 87 082,50 грн.

У судовому засіданні 22.05.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», яким змінено організаційно-правову форму на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ел Ай Груп» (клієнт) укладено Договір на розрахунково-касове обслуговування № 631-8 від 18.12.2008 року (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору, викладеного в редакції Додаткової угоди від 20.11.2009р. до Договору, банк відкриває Клієнту поточний рахунок в національній валюті №26002012964401 і поточні рахунки в іноземній валюті № 26001012964402 в дол. СІІІА; № 26000012964403 в євро та здійснює розрахункові та касові операції за цими рахунками відповідно до законодавства України, нормативно-правових актів НБУ.

Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.8 Договору банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами; виконувати приймання грошової виручки, відповідно до правил касової роботи в банках, встановлених чинним законодавством України, видавати клієнту готівкові кошти на виплату заробітної плати в строки, що передбачені касовою заявкою та га інші цілі в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16.02.2015 року звернувся до Банку з вимогою про здійснення перерахування коштів за Договором на розрахунково-касове обслуговування № 631-8 від 18.12.2008 року згідно платіжного доручення від 16.02.15 року №1 на суму 87 281,50 грн. Вказана вимога отримана банком 16.02.2015 року за вх.№2802, що підтверджується відміткою банка про отримання.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що банк не виконав вимоги Клієнта, наслідком невиконання взятих на себе зобов'язань стало те, що кошти третім особам не були перераховані.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення грошових коштів в сумі 87 082,50 грн. та розірвання договору на розрахунково - касове обслуговування, укладеного між сторонами.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Зобов'язання між сторонами виникли з Договору на розрахунково-касове обслуговування № 631-8 від 18.12.2008 року, що за своєю природою є Договором банківського рахунку.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п. 3.3.2 Договору, банк зобов'язався вести комплексне розрахунково касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду розрахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково - касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції) здійснюються на підставі окремих договорів, укладених між банком та Клієнтом.

Згідно з п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконувати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до пункту 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Згідно з пунктом 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті операційний час - це частина операційного дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього самого робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - членом платіжної системи самостійно та зазначається в їх внутрішніх правилах.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо належного проведення розрахунково - касових операцій за дорученням клієнта підтверджується зверненням до Банку з вимогами про здійснення перерахування грошових коштів. Вмотивованого відхилення неможливості виконання відповідачем перерахування коштів за вищевказаними платіжними дорученнями останнім позивачу не було надано.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Судом встановлено, що 23.03.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про закриття поточних рахунків: №26002012964401, №26001012964402, №26000012964403, в якій просив здійснити перерахування залишку грошових коштів, що містять на рахунках позивача, відкритих в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунки позивача, відкриті в публічному акціонерному товаристві «Райфайзен Банк Аваль». Направлення вказаної заяви підтверджується описом вкладення у цінний лист від 23.03.2015р.

Наявність грошових коштів на рахунку №26002012964401 позивача в сумі 87 082,50 грн. підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача за період з 23.04.2015 року по 23.04.2015 року.

Доказів перерахування грошових коштів з рахунків позивача №26002012964401, №26001012964402, відкритих в публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунки позивача, відкриті в публічному акціонерному товаристві «Райфайзен Банк Аваль», відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем поданих позивачем платіжних доручень, останнього було позбавленого того, на що він розраховував при укладенні Договору банківського рахунку, та оскільки внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором досягнення мети договору для позивача стає неможливим, це дає підстави вважати порушення договору, допущені відповідачем, істотними.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 87 082,50 грн та про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 631-8 від 18.12.2008 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір на розрахунково-касове обслуговування № 631-8 від 18.12.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», яким змінено організаційно-правову форму на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул. Артема, буд.60, код ЄДРПОУ 09807856) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ел Ай Груп» (01001, м.Київ, вул.Підвисоцького, буд.5, код ЄДРПОУ 32076552).

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Артема, буд.60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ай Груп" (01001, м.Київ, вул.Підвисоцького, буд.5, код ЄДРПОУ 32076552) грошові кошти в розмірі 87 082 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят дві) грн 50 коп та 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено 26.05.2015 р.