Ухвала

від 26.05.2015 по справі 5015/868/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа№ 5015/868/11

Суддя господарського суду Львівської області, Пазичев В.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хорс» ЛТД від 20.02.2015 року за вх. № 790/15 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №5015/868/11

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган:

позивача (стягувача): Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів)

до відповідача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД»

(м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про: стягнення 306804,00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Не запрошувався.

від позивача (стягувача): Не запрошувався.

від відповідача (заявника): Не запрошувався.

від третьої особи 1: Не запрошувався.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хорс» ЛТД від 20.02.2015 року за вх.№790/15 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст.117 ГПК України) у справі № 5015/868/11 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів) про стягнення 306804,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.03.2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс ЛТД" (79054, м.Львів, вул. Мостова, 30, ЄДР 22349499) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15. Код ЄДРПОУ 25558625) 306804,00грн. - боргу та 3068,04грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі № 5015/868/11 14.07.2011 року видано наказ.

20.02.2015 року за вх. № 790/15 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Хорс» ЛТД подано заяву про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №5015/868/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2015 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 27.02.2015 року. Ухвалою суду від 27.02.2015 року розгляд заяви відкладено до 02.03.2015 року, згідно клопотання позивача.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 20.02.2015 року, про відкладення від 27.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 20.02.2015 року, про відкладення від 27.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.02.2015 року за вх.№ 8354/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.03.2015 року за вх. № 8767/15 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 20.02.2015 року, про відкладення від 27.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 20.02.2015 року, про відкладення від 27.02.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

26.02.2015 року за вх. № 8297/15 на адресу Господарського суду Львівської області з Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист - витребування, в якому зазначено, що на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № 914/2556/14 необхідно невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/868/11 за позовом прокурора Галицького р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики до відповідача: ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД про стягнення 306804,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року провадження у справі № 5015/868/11 зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

06.03.2015 року за вих. № 5015/868/11/1/15 справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

07.04.2015 року за вх. № 574/15 матеріали справи № 5015/868/11 повернулись з Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хорс» ЛТД від 20.02.2015 року за вх. № 790/15 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 5015/868/11 (в порядку ст.117 ГПК України) у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів) про стягнення 306804,00 грн. - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 03.06.15 на 16:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати заявника:

§ надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

§ усіх належних та допустимих доказів того, що наказ видано помилково, або того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

§ надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин.

§

5. Зобов'язати прокурора, позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року по справі №5015/868/11 таким, що не підлягає виконанню;

- наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів наявності (відсутності) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року по справі №5015/868/11 таким, що не підлягає виконанню;

- усіх належних та допустимих доказів наявності обставин, що підтверджують (спростовують) наявні та допустимі докази, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

6. Зобов'язати третю особу 1:

6.1. подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Пазичев В.М.