Ухвала

від 28.05.2015 по справі 927/1899/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 927/1899/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за заявою заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ільченка Р.О. (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів) про розстрочку виконання рішення по справі № 927/1899/14

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут",

вул. Автозаводська, 78-А, м. Київ, 01014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМГ",

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області , проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000.

про стягнення 18609,38 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: Миланич А.М., паспорт серії ЕА № 858329 виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, довіреність № 1 від 20.01.2015

від третьої особи: не з'явився.

від ВДВС: участі не взяв.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 по справі № 927/1899/14 було частково задоволеного позов Державного підприємства «Український геологорозвідувальний інститут», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМГ» та стягнуто з відповідача на користь позивача 18259,14 грн.

На виконання цього рішення, 23.03.2015 господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення по справі № 927/1899/14.

07.04.2015 головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчуком М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47173839 з виконання наказу № 927/1899/14 від 23.03.2015.

08.05.2015 директор ТОВ «ЧМГ» звернувся з заявою до Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ, в якій просив звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання судового наказу № 927/1899/14 на суму 18259,14 грн, виданого господарським судом Чернігівської області по справі № 927/1899/14, на 12 місяців, рівними частками, згідно з наданим графіком.

Заступником начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ Ільченком Р.О. подано до суду заяву (подання) про розстрочку виконання рішення суду.

В заяві заступник начальника посилається, зокрема, на те, що ТОВ «ЧМГ» не має змоги виконати судове рішення в повному обсязі шляхом здійснення негайного єдино разового платежу у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке склалося на підприємстві як результат наступних процесів:

На погіршення фінансового становища підприємства безпосередньо вплинула несплата контрагентами заборгованості за надані підприємством послуги та виконані роботи та зменшення попиту серед клієнтів. Останнє, в свою чергу, призвело, зокрема, до неплатоспроможності ТОВ «ЧМГ» у відносинах вже з його контрагентами.

Основним видом діяльності ТОВ «ЧМГ» є надання рекламних послуг та видавництв: друкованої продукції, у зв'язку з чим джерелом доходів підприємства є кошти, отримані від виконання таких господарських договорів в основному про надання рекламних послуг При цьому надходження коштів напряму залежить від стану розрахунків контрагентів за надані послуги.

Зважаючи на важкий фінансовий стан підприємства, в 2014 році деякі працівники поступово самостійно проявили ініціативу та були звільнені за власним бажанням та/або за згодою сторін в зв'язку з тим, що не було робочої потреби за відсутності належного об'єму замовлень. Як наслідок також було прийнято рішення про скорочення чисельності та штату працівників, в результаті чого протягом 2014-2015 років було скорочено 11 осіб.

Вказані вище обставини напряму свідчать про відсутність достатніх коштів на рахунках, підприємства та неможливість своєчасно виконати свої зобов'язання перед стягувачем.

Попри скрутне фінансове становище, на сьогодні ТОВ «ЧМГ» намагається здійснювати свою діяльність в сфері видавництва міського щотижневика «Обьявления по средам», Чернігівської міської газети «Чернігівські новини: сім днів», забезпечуючи чисельну аудиторію читачів інформаційною підтримкою висвітлюючи основні події у місті Чернігові та Україні.

З огляду на викладене вище, звернення судового наказу № 927/1899/14 на суму 18259,14 грн, виданого господарським судом Чернігівської області по справі № 927/1899/14, до виконання шляхом примусового єдиноразового стягнення суми заборгованості згідно відповідного виконавчого документу призведе до фактичного блокування роботи підприємства через позбавлення його обігових коштів, що мають бути направленні на забезпечення виконання робіт, на виплату заробітної плати працівникам. Вказане, в кінцевому рахунку, може призвести до зриву графіку виконання робіт та порушення державних інтересів в сфері забезпечення свободи слова, незалежності преси та видавництва суспільно-необхідного аналітичного видання.

Заступник начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ просить вирішити питання про розстрочку виконання рішення суду щодо розстрочення виконання судового наказу № 927/1899/14 на суму 18259,14 грн, виданого господарським судом Чернігівської області по справі № 927/1899/14, на 12 місяців, рівними частинами, згідно наданого графіку з червня 2015 року по травень 2016 року. Просить розглянути заяву (подання) без його участі.

До заяви додані докази (документи) на підтвердження викладених в заяві обставин.

Стягувачем надано відзив на заяву (подання) про розстрочку виконання рішення, в якому представник стягувача вважає, що подана заява (подання) є такою, що повністю не підлягає задоволенню, а доводи заявника та боржника, наведені в заяві, є необґрунтованими.

Зокрема, стягувач вважає, що заява (подання) ґрунтується на не перевірених даних та недостовірній інформації.

У призначене судове засідання представник стягувача не з'явився.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від третьої особи не надходило.

Відповідно до приписів ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Про розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає, що наведені у заяві боржника обставини, зокрема: несплата контрагентами боржника заборгованості з надані ТОВ «ЧМГ» послуги та виконані роботи на загальну суму майже 32 тис. грн; зменшення попиту серед клієнтів; відсутність достатніх коштів на рахунках тощо унеможливлюють виконання рішення суду, що, в свою чергу, завдає також збитків стягувачеві, який не має змоги отримати належні йому за рішенням суду кошти.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення на 12 місяців, рівними частками, починаючи з червня 2015 року по травень 2016 року надасть можливість боржнику повністю виконати рішення суду, що матиме позитивні наслідки і для стягувача, який отримає стягнуту за рішенням суму у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне, як виняток, задовольнити заяву заступника начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ, розстрочивши виконання рішення суду згідно наданого графіку.

Ухвала про розстрочку виконання рішення підлягає виконанню на підставі п.2 ч.2 ст.17 Закону № 17 Закону № 606, тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, якимм справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Оскільки розстрочка є складовою способу та порядку виконання судового рішення, то умови її надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву заступника начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 по справі № 927/1899/14. на 12 місяців, рівними частинами, згідно наданого графіку, з червня 2015 року по травень 2016 року.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 по справі № 927/1899/14 на 12 місяців, рівними частинами, зі сплатою у наступні строки і наступними частками:

- червень 2015 року - 1521,59 грн;

- липень 2015 року - 1521,59 грн;

- серпень 2015 року - 1521,59 грн;

- вересень 2015 року - 1521,59 грн;

- жовтень 2015 року - 1521,59 грн;

- листопад 2015 року - 1521,59 грн;

- грудень 2015 року - 1521,59 грн;

- січень 2016 року - 1521,59 грн;

- лютий 2016 року - 1521,59 грн;

- березень 2016 року - 1521,59 грн;

- квітень 2016 року - 1521,59 грн;

- травень 2016 року - 1521,65 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров