Рішення

від 25.05.2015 по справі 924/603/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.Справа № 924/603/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" м. Хмельницький

про стягнення 3 106,87 грн.

Представники сторін:

позивача КП "Хмельницьктеплокомуненерго": Янюк К.М. - за довіреністю №965/02 від 30.03.15р.

позивача Хмельницької міської ради: Кучевська Г.В. - за довіреністю №02-15-1534 від 24.11.2014р.

відповідача: Грицишин П.С. - директор ТОВ "Побутрадіотехніка"

за участю: Лунь Ю.А. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Хмельницької області, довіреність № 05/2/1-346 вих-15 від 27.04.2015р.

Рішення приймається 25.05.2015р., оскільки в судовому засіданні 13.05.2015р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 21 637,52 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 26.08.2010 року між позивачем 1 та відповідачем було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 2356/122, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов договору.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак, оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.04.2015 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2014 р. по 01.04.2015 р. становила 18 137,97 грн.

Також в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 2180,74 грн. - інфляційних втрат, 51,32 грн. - 3 % річних, а також на підставі п.11 договору пеню в розмірі 1267,49 грн.

В ході судового розгляду в зв`язку із здійсненням відповідачем повної сплати спірної заборгованості в сумі 18137,97 грн., представником позивача 1 за погодженням із прокурором та позивачем 2 був зменшений розмір позовних вимог до 3499,55 грн.

В судовому засіданні 25.05.2015р. представник позивача 1 за погодженням із прокурором та позивачем 2 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в зв`язку з проведенням перерахунку пені. У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача 2180,74 грн. інфляційних втрат, 51,32 грн. 3 % річних, 874,81 грн. пені, а всього 3 106,87 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" Янюк К.М.), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 3106,87 грн., в тому числі 2180,74 грн. інфляційних втрат, 51,32 грн. 3 % річних, 874,81 грн. пені.

Прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримують, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача проти позову заперечує. В письмовому відзиві на позовну заяву вказує, що заборгованість за теплоенергію виникла з лютого 2015р., в зв`язку з тим, що були підвищені тарифи на всі енергоносії (зокрема по тепловій енергії в 1,72 рази). Крім того, з 01.01.2015р. підвищені ставки податків, тому підприємство опинилося в скрутному фінансовому становищі. Станом на 28.04.2015р. заборгованість перед МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" відсутня.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

26.08.2010 року між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (далі - споживач) було укладено договір № 2356/122 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до п.1 якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору приміщення, у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 355,90 кв.м. (п. 3.2 договору).

Пунктом 5.2.1 договору визначений тариф з централізованого опалення в розмірі 519,67 грн. за одну використану Гкал.

Згідно п. 7 договору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 11 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 28 договору він набуває чинності з 26.08.2010р. та діє до 26.08.2011р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії договору № 2356/122 від 26.08.2010р. або зміни його умов не надходило.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №532 від 16.05.2014р. встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) в розмірі 934,44 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) та 1121,33 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №619 від 28.11.2014р. встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) в розмірі 1122,72 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) та 1347,26 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №272 від 27.02.2015р. встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) в розмірі 1605,28 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) та 1926,34 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

На виконання своїх договірних зобов`язань, позивач постачав відповідачу теплову енергію згідно затверджених тарифів, про що відповідачу виставлялись рахунки № 122 від 27.11.2014р. на суму 4227,39 грн., від 19.12.2014р. на суму 4659,25 грн., від 28.01.2015р. на суму 9796,41 грн., від 20.02.2015р. на суму 4133,34 грн., від 19.03.2015р. на суму 4208,22 грн.

Оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснював несвоєчасно, зокрема: 17.12.2014р. - 4 227,39 грн., 16.01.2015р. - 4659,25 грн., 10.04.2015р. - 9796,40 грн., 28.04.2015р. - 8364,80 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно договору, позивач нарахував відповідачу 2180,74 грн. інфляційних втрат, 51,32 грн. 3 % річних, 874,81 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, яким притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів надання послуг. Так, відповідно до умов договору № 2356/122 про надання послуг з теплопостачання від 26.08.2010р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язувався оплатити такі послуги у встановлені договором терміни. Факт надання послуг підтверджується поданими в матеріали справи рахунками № 122 від 27.11.2014р. на суму 4227,39 грн., від 19.12.2014р. на суму 4659,25 грн., від 28.01.2015р. на суму 9796,41 грн., від 20.02.2015р. на суму 4133,34 грн., від 19.03.2015р. на суму 4208,22 грн. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 7.2 договору № 2356/122 від 26.08.2010р. відповідач зобов`язувався здійснювати оплату використаної теплової енергії наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідач несвоєчасно здійснював оплату за спожиту теплову енергію, зокрема: 17.12.2014р. - 4 227,39 грн., 16.01.2015р. - 4659,25 грн., 10.04.2015р. - 9796,40 грн., 28.04.2015р. - 8364,80 грн.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не виконав свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання, допустивши порушення умов договору № 2356/122 від 26.08.2010р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 11 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В зв`язку із несвоєчасною сплатою отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 874,81 грн. за період з 10.12.2014р. по 01.04.2015р. згідно поданого розрахунку.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем правомірно в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення 874,81 грн. пені.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 51,32 грн. за період з 10.12.2014р. по 01.04.2015р. та інфляційні втрати в сумі 2180,74 грн. за грудень 2014р. - березень 2015р.

Згідно поданого розрахунку позивач здійснив інфляційні нарахування в тому числі і на суму заборгованості за період, що становить менше одного місяця (грудень 2014р. - лютий 2015р.), оскільки заборгованість з оплати наданих послуг виникала у відповідача лише з 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, і 17.12.2014р. та 16.01.2015р. відповідачем були оплачені послуги, отримані в листопаді та грудні 2014 року.

Судом враховується, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Зважаючи на викладене, судом проведено перерахунок та встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення лише 1058,01 грн. інфляційних втрат. У стягненні 1 122,73 грн. інфляційних втрат слід відмовити, оскільки період їх нарахування складає менше одного місяця.

Проаналізувавши розрахунок 3 % річних, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 51,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1984,14 грн., з яких 1058,01 грн. - інфляційні втрати, 51,32 грн. - 3 % річних, 874,81 грн. - пеня.

Враховуючи вищевикладене та часткове задоволення позовних вимог, судовий збір стягується в дохід державного бюджету з відповідача та позивача Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", який виступає стороною по договору № 2356/122 про надання послуг з теплопостачання від 26.08.2010 року, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" м.Хмельницький про стягнення 3 106,87 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (м.Хмельницький, вул.Прибузька, 8, код 03057791) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код 03356571) 874,81 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні 81 коп.) пені, 51,32 грн. (п`ятдесят одна гривня 32 коп.) 3 % річних, 1058,01 грн. (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 01 коп.) інфляційних втрат.

Видати наказ.

У стягненні 1 122,73 грн. інфляційних втрат відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (м.Хмельницький, вул.Прибузька, 8, код 03057791) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 1 166,78 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість гривень 78 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код 03356571) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 660,22 грн. (шістсот шістдесят гривень 22 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.05.2015р.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - позивачу Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8)

5 - прокуратура м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

6- прокуратура Хмельницької області (м. Хмельницький, пров.Військоматський, 3).