Постанова

від 05.05.2015 по справі 804/5480/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Справа № 804/5480/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Прозір" про стягнення заборгованості в сумі 26848,10 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

20.04.2015 р. Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить:

-стягнути з Приватного підприємства «Прозір» за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують платника, на користь держави заборгованість з податку на додану вартість на суму 7079,56 грн., пеня - 248,34 грн.;

-стягнути з Приватного підприємства «Прозір» за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують платника, на користь держави заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств на суму 12624,54 грн., штрафні санкції - 6864,00 грн., пеня - 31,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим існує податковий борг в загальній сумі 26848,10 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, то податкова просить примусово стягнути кошти в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 24.04.2014 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Прозір» перебуває на обліку у Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Матеріали справи свідчать, що Приватне підприємство «Прозір» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 26848,10 грн., яка утворилась внаслідок такого.

17.11.2014 р. Приватним підприємством «Прозір» подано до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 р., в якій самостійно визначено суму податку на додану вартість у розмірі 2115,00 грн.

11.12.2014 р. Приватним підприємством «Прозір» подано до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 р., в якій самостійно визначено суму податку на додану вартість у розмірі 1463,00 грн.

13.01.2015 р. Приватним підприємством «Прозір» подано до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 р., в якій самостійно визначено суму податку на додану вартість у розмірі 1900,00 грн.

16.02.2015 р. Приватним підприємством «Прозір» подано до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 р., в якій самостійно визначено суму податку на додану вартість у розмірі 2297,00 грн.

25.02.2015 р. Приватним підприємством «Прозір» подано до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 р., в якій самостійно визначено суму податку на прибуток у розмірі 207,00 грн.

Також у період з 30.01.2013 р. по 31.01.2013 р. Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведено перевірку Приватного підприємства «Прозір» щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Приватним підприємством «Сервіс транс Н-08» за вересень 2010 р. на підставі документів наданих Приватним підприємством «Прозір» листом від 15.01.2013 р. №6, за результатами якої складено акт №72/22-2/31098093 від 31.01.2013 р.

Актом перевірки №72/22-2/31098093 від 31.01.2013 р. встановлено порушення:

-п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 13728,00 грн., в т. ч. за 3 квартал 2010 р. у сумі 13728,00 грн.;

-п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підприємством безпідставно занижено податок на додану вартість у сумі 4992,00 грн., в т. ч. за 3 квартал 2010 р. у сумі 4992,00 грн. (вересень 2010 р).

На підставі акта перевірки №72/22-2/31098093 від 31.01.2013 р. Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області прийняті:

-податкове повідомлення-рішення №0000100220 від 15.02.2013 р., яким Приватному підприємству «Прозір» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 20592,00 грн., з яких: 13728,00 - основний платіж, 6864,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

-податкове повідомлення-рішення №0000090220 від 15.02.2013 р., яким Приватному підприємству «Прозір» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість по вітчизняних товарах» у розмірі 7488,00 грн., з яких: 4992,00 - основний платіж, 2496,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу Приватного підприємства «Прозір» та отримані представником останнього 19.02.2013 р.

Будь-яких доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку суду не надано.

Таким чином, визначені у податкових деклараціях та податкових повідомленнях-рішеннях суми грошових зобов'язань є узгодженими.

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на адресу Приватного підприємства «Прозір» направлялась податкова вимога форми Ю №17505 від 10.12.2014 р. на суму 24556,10 грн., яка була отримана головним бухгалтером останнього 19.01.2015 р., докази чого містяться в матеріалах справи.

Будь-яких доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному чи в судовому порядку суду не надано.

Крім того, Приватному підприємству «Прозір» нарахована пеня з податку на додану вартість в розмірі 248,34 грн. та пеня з податку на прибуток у розмірі 31,66 грн.

Отже, сума по податку на додану вартість склала 7079,56 грн., пеня склала 248,34 грн., а сума по податку на прибуток приватних підприємств склала 12624,54 грн., штрафні санкції склали 6864,00 грн., пеня склала 31,66 грн.

За таких обставин, загальна сума заборгованості Приватного підприємства «Прозір» перед Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, що підлягає стягненню, становить 26848,10 грн. (7079,56 грн. + 248,34 грн. + 12624,54 грн. + 6864,00 грн. + 31,66 грн.).

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу підприємством не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог станом на 08.04.2015 р., розрахунком податкового боргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, які наявні у справі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у Приватного підприємства «Прозір» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що підприємством у визначений законодавством строк добровільно не сплачені узгоджені суми податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 26848,10 грн., а також враховуючи відсутність заперечень, суд задовольняє адміністративний позов прокурора.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Прозір» про стягнення заборгованості в сумі 26848,10 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Прозір» (ЄДРПОУ 31098093) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують платника, на користь Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 38092957):

-заборгованість з податку на додану вартість на суму 7079,56 грн., пеня - 248,34 грн.;

-заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств на суму 12624,54 грн., штрафні санкції - 6864,00 грн., пеня - 31,66 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський