Постанова від 27.05.2015 по справі 808/2253/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року 14 год. 30 хв. Справа № 808/2253/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат на професійне навчання

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (далі - позивач або Шевченківський РЦЗ м. Запоріжжя) звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1) про стягнення витрат за професійне навчання у сумі 634 грн. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Шевченківського РЦЗ м. Запоріжжя.

Відповідач у судове засідання також не прибув, відповідно до приписів частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається таким, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь-яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2012 громадянин ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського РЦЗ м. Запоріжжя, як такий, що шукає роботу, та 28.11.2012 відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

29.11.2012 ОСОБА_1 подано до Шевченківського РЦЗ м. Запоріжжя заяву про направлення на навчання за професією слюсаря з ремонту автомобілів.

29.11.2012 між Шевченківським РЦЗ м. Запоріжжя та ОСОБА_1 укладено договір щодо професійного навчання, відповідно до якого позивач направляє ОСОБА_1 на підготовку до Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» за професією слюсар з ремонту автомобілів зі строком навчання з 29.11.2012 до 07.12.2013.

В той же час, у зв'язку з невідвідуванням занять, наказом від 23.01.2013 № 3 «В-СНН» був відрахований зі складу слухачів з 23.01.2013.

29.05.2013 Шевченківським РЦЗ м. Запоріжжя на адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування коштів, витрачених на оплату навчання у сумі 634 грн. 30 коп.

До теперішнього часу кошти відповідачем не повернуті та будь-якої відповіді на зазначені претензії Шевченківським РЦЗ м. Запоріжжя не отримано.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ видом соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Спори, що виникають із правовідносин за Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вирішуються в судовому порядку відповідно до статті 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначеної суми не надано, позовні вимоги позивача є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя (р/р 37178001004282, код ЄДРПОУ 20524248, МФО 813015, банк одержувача: УДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу - повернення коштів за навчання) витрати за професійне навчання у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша