Постанова

від 25.05.2015 по справі 809/1870/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Справа № 809/1870/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський Ветсальнутильзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 4111,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі- Коломийська оДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський Ветсальнутильзавод" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначених платником зобов'язань з податку на додану вартість, та пені в загальному розмірі 4111,12 грн.

Таким чином, вищевказана сума податкового боргу підлягає до стягнення з відповідача в судовому порядку, як такого, що не погашений у встановлений строк.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду подано клопотання, згідно якого Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області просить здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин на підставі приписів ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши доказом, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПК України) визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Судом досліджено, що в результаті проведеної камеральної перевірки Коломийською оДПІ щодо податкової звітності з податку на додану вартість складено акт за №1260/09-07-15/38140738 від 14.08.2014 року, яким встановлено факт неподання декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року (а.с. 8-9).

За результатами вказаної перевірки позивачем, за порушення термінів податкової звітності по податку на додану вартість винесено податкове повідомлення-рішення №0000711500 від 03.08.2014 року, яким нараховано відповідачу штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. (а.с. 11).

Згідно акту №200/09-07-15/38140738 від 12.11.2014 року, Коломийською оДПІ встановлено факт неподання декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року (а.с. 12-14). Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0004311500 від 21.11.2014 року відповідачу нараховано грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1020,00 грн. (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано до Коломийської оДПІ уточнюючий розрахунок за 2014 рік (а.с.17-18). Таким чином, шляхом подачі вказаного розрахунку ТзОВ "Коломийський Ветсальнутильзавод" самостійно визначено та узгоджено податкові зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 3333,00 грн. Як вбачається із норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоженого податкового забов'язання по податку на додану варність відповідачу нароховано пеню в сумі 75,12 грн. яка обліковується в картці особового рахунку платника (а.с. 20-21).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4111,12 грн., з врахуванням часткової сплати податкового боргу 487,00 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, в порушення вимог ПК України відповідач у встановлений строк не погасив податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 4111,12 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Так на підставі вищенаведеного, відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу за № 1081-25 від 22.08.2014 року. Дану вимогу у встановленому законом порядку направлено відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с.19).

Таким чином, до стягнення з ТзОВ "Коломийський Ветсальнутильзавод" підлягає податковий борг в загальному розмірі 4111,12 грн. Наявність вказаної суми податкового боргу підтверджується актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою (а.с. 19) та карткою особового рахунку платника (а.с. 20-21).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський Ветсальнутильзавод" ( код ЄДРПОУ 38140738) в банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 4111 ( чотири тисячі сто одинадцять) грн. 12 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 29.05.2015 року.