Ухвала

від 14.01.2014 по справі 810/7016/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 січня 2014 року Справа №810/7016/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання -Луценко К.Ю.;

за участю представників сторін:

позивача-Шупика А.В. (довіреність б/н від 12.12.2013 р.)

відповідача-Борисова І.І. (довіреність №297/10-06-10),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Груп" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось із позовом ТОВ «АБ Груп» до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київскій області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0004602203 та 0004592203, якими позивачу було визначено грошове зобов?язання у розмірі 169022 грн.

Під час судового розгляду справи, 10.01.2014 р., в процесі дачі пояснень представником позивача, судом було виявлено у копіях видаткових накладних №№РН-148 від 08.06.2012 р., РН -195 від 20.06.2012 р.; РН-213 від 25.06.2012 р. відсутність зазначення посади та прізвища, ім'я по батькові особи, яка здісйнила підпис у видаткових накладних від імені отримувача товару, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву та зобов'язано представника позивача надати в судове засідання оригінали вказаних документів.

При дослідженні видаткових накладних, представлених в оригіналі вбачається, що фрагмент тексту, а саме посада, прізвище та ім'я по батькові особи вписано іншими чорнилами ніж ті, якими вчинено підпис.

Крім того, у приєднаних до матеріалів справи копіях товарно-транспортних накладних №№1189 від 26.06.12 р.; 1170 від 23.06.2012 р.; 1170 від 23.06.2012 р.; 1190 від 27.06.2012 р.; 1186 від 26.06.2012 р.; 1159 від 23.06.2012 р.; 1139 від 10.06.2012 р.; 1137 від 10.06.2012 р.; 1136 від 09.06.2012 р.; 1135 від 08.06.2012 р.; 1169 від 22.06.2012 р.; 1177 від 21.06.2012 р.; 1176 від 20.06.2012 р.; 1184 від 25.06.2012 р.; 1173 від 25.06.2012 р.; 1171 від 25.06.2012 р.; 1181 від 23.06.2012 р. також були відсутні відтиск печатки та зазначення прізвища, ім'я по батькові особи, яка здіснила одержання вантажу від ТОВ «Ланіс Менеджмент», а саме ТОВ «АБ Груп».

Відповідно із приписами ч.1 ст. 81 КАСУ для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що для повного, об?єктивного, всестроннього розгляду даної справи суду необхідно встановити обставини, які мають значення для її розгляду, що потребує спеціальних знань, суд призначає судову експертизу реквізитів документів на вирішення якої ставить питання встановлення фактів та часу внесення змін до вищезазначених документів, зокрема, визначення відносної давності виконання певного фрагменту тексту у видаткових та товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАСУ, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. З урахуванням того, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 81-82, 156, 160,165 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

призначити по даній справі судову експертизу реквізитів документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680 м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи здійснити за рахунок Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Коли або в який період часу виконано напис «директор Богачук А.А.» у видаткових накладних накладних №№РН148 від 08.06.2012 р., РН 195 від 20.06.2012 р.; РН213 від 25.06.2012 р.;

2. Коли або в який період часу виконано інший текст у видаткових накладних №№РН-148 від 08.06.2012 р., РН -195 від 20.06.2012 р.; РН-213 від 25.06.2012 р.;

3. Встановити чи співпадають у часі виконання загального тексту у видаткових накладних №№-РН-148 від 08.06.2012 р., РН- 195 від 20.06.2012 р.; РН-213 від 25.06.2012 р. та фрагменту запису «директор Богачук А.А.»;

4. Визначити відносну давність виконання фрагменту запису «директор Богачук О.О.» у товарно-транспортних накладних №№1189 від 26.06.12 р.; 1170 від 23.06.2012 р.; 1170 від 23.06.2012 р.; 1190 від 27.06.2012 р.; 1186 від 26.06.2012 р.; 1159 від 23.06.2012 р.; 1139 від 10.06.2012 р.; 1137 від 10.06.2012 р.; 1136 від 09.06.2012 р.; 1135 від 08.06.2012 р.; 1169 від 22.06.2012 р.; 1177 від 21.06.2012 р.; 1176 від 20.06.2012 р.; 1184 від 25.06.2012 р.; 1173 від 25.06.2012 р.; 1171 від 25.06.2012 р.; 1181 від 23.06.2012 р.

5. Встановити чи співпадають у часі виконання фрагменту запису «директор Богачук О.О.» з іншим текстом цих накладних.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертного дослідження оригінали

Видаткових накладних №№РН-148 від 08.06.2012 р., РН -195 від 20.06.2012 р.; РН-213 від 25.06.2012 р. та товарно-транспортних накладних №№1189 від 26.06.12 р.; 1170 від 23.06.2012 р.; 1170 від 23.06.2012 р.; 1190 від 27.06.2012 р.; 1186 від 26.06.2012 р.; 1159 від 23.06.2012 р.; 1139 від 10.06.2012 р.; 1137 від 10.06.2012 р.; 1136 від 09.06.2012 р.; 1135 від 08.06.2012 р.; 1169 від 22.06.2012 р.; 1177 від 21.06.2012 р.; 1176 від 20.06.2012 р.; 1184 від 25.06.2012 р.; 1173 від 25.06.2012 р.; 1171 від 25.06.2012 р.; 1181 від 23.06.2012 р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Брагіна О.Є.