Постанова

від 28.05.2015 по справі 812/303/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/303/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматекс ЛТД" про стягнення податкової заборгованості в сумі 274470,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області (надалі - ДПІ у м. Лисичанську, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» (надалі - ТОВ «Гуматекс ЛТД», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ «Гуматекс ЛТД» у банках, обслуговуючих боржника, в погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 274470,88 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає наступне.

У відповідача за період з 24.03.2014 по теперішній час утворився податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) з податку на додану вартість у сумі 221193,02 грн., до складу якої входить сума основного боргу в розмірі 221110,57 грн. та сума несплаченої пені в розмірі 82,45 грн., що підтверджується наступним: 43524,57 грн. - податкова декларація з ПДВ № 9013111851 від 14.03.2014; 11064,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400006552 від 20.06.2014; 1274,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400007051 від 18.07.2014; 56524,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400008109 від 20.08.2014; 13188,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400008443 від 19.09.2014; 72395,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400009934 від 20.11.2014; 7913,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 9078681181 від 20.01.2015; 15228,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 9043482167 від 19.03.2015.

Крім того, було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Гуматекс ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток, на підставі акта перевірки від 03.02.2014 № 22/12-09-22/36403679 відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 86198,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення від 11.02.2014 № 0000242201. Податкове повідомлення-рішення відповідачем не було оскаржено.

З метою стягнення податкового боргу ДПІ у м. Лисичанську було виставлено відповідачу податкову вимогу № 229-25 від 26.03.2014.

Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що відповідач - ТОВ «Гуматекс ЛТД», зареєстрований у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 22.06.2009, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 381 102 0000 001341 (арк. справи 10). Позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Лисичанську з 24.06.2009 (арк. справи 11).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом установлено, що у відповідача утворився податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) з податку на додану вартість у сумі 221193,02 грн., до складу якої входить сума основного боргу в розмірі 221110,57 грн. та сума несплаченої пені в розмірі 82,45 грн. Сума основного боргу самостійно визначена платником у податкових деклараціях, а саме: 43524,57 грн. - податкова декларація з ПДВ № 9013111851 від 14.03.2014; 11064,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400006552 від 20.06.2014; 1274,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400007051 від 18.07.2014; 56524,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400008109 від 20.08.2014; 13188,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400008443 від 19.09.2014; 72395,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 1400009934 від 20.11.2014; 7913,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 9078681181 від 20.01.2015; 15228,00 грн. - податкова декларація з ПДВ № 9043482167 від 19.03.2015 (арк. справи 17-32).

Сума заборгованості з податку на додану вартість на цей час складає 221193,02 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (арк. справи 36).

Крім того, на підставі акта перевірки від 03.02.2014 № 22/12-09-22/36403679 відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 86198,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення від 11.02.2014 № 0000242201 (арк. справи 35). Відомостей про оскарження повідомлення-рішення суду надано не було.

На цей час сума заборгованості з податку на прибуток складає 53277,86 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (арк. справи 37).

З метою стягнення податкового боргу ДПІ у м. Лисичанську було виставлено відповідачу податкову вимогу № 229-25 від 26.03.2014 (арк. справи 38).

Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматекс ЛТД" про стягнення податкової заборгованості в сумі 274470,88 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматекс ЛТД" (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Текстильна, 1, код ЄДРПОУ 36403679) на користь Державного бюджету України податковий борг з: податку на додану вартість у сумі 221193 грн. 02 коп. (двісті двадцять одна тисяча сто дев'яносто три грн. 02 коп.), податку на прибуток приватних підприємств у сумі 53277 грн. 86 коп. (п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят сім грн. 86 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 28 травня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун